Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2019 от 23.01.2019

Дело №1-113/2019(№)                            

Поступило в суд 23.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            6 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимой Архиповой Н.Ю,

защитника Дайбовой А.Н, представившей удостоверение №2099 и ордер №46 Коллегии адвокатов НСО «Советник»

потерпевшей ФИО1

при секретаре     Дерешевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архиповой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой-

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова Н.Ю. совершила умышленные преступления на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. В период с 14.08.2018г. до 10 часов 02.09.2018г. Архипова Н.Ю. находилась в квартире <адрес>, где проживает. В этот момент у нее, заведомо знавшей, что в соседней <адрес> в которой проживают ее соседи ФИО1. и ФИО2 имеются ценные вещи, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО1, из квартиры <адрес>

В осуществление задуманного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Архипова Н.Ю. подошла <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия способом открыла дверь в <адрес> и незаконно проникла внутрь квартиры, откуда, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно из холодильника на кухне 1 банку овощной икры, не представляющей материальной ценности, 300 грамм мяса свинины, не представляющей материальной ценности, в дальней левой комнате квартиры из тумбы денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 5 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Архипова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

2 эпизод. В период времени с 8 часов 09.09.2018г. до 14 часов 30 минут 11.09.2018 Архипова Н.Ю. находилась в своей квартире <адрес>

В этот момент у Архиповой Н.Ю, заведомого знавшей, что в соседней <адрес>, в которой проживают ее соседи ФИО1 и ФИО2, имеются ценные вещи, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и золотых изделий, принадлежащих ФИО1 из <адрес>

В осуществление задуманного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Архипова Н.Ю. подошла к <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, неустановленным в ходе следствием способом открыла дверь в <адрес> и незаконно проникла внутрь квартиры. Откуда, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно из холодильника на кухне 300 грамм мяса свинины, не представляющее материальной ценности, в дальней левой комнате квартиры из коробок денежные средства в сумме 3 500 рублей, из шкатулки в комоде золотые изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы длинной 50 см, витую весом 1,5 грамма стоимостью 3 750 рублей; цепочку из золота 585 пробы, тонкую длиной 50 см, плетение «Кобра», весом 1,5 грамма стоимостью 3 750 рублей; кольцо из золота 585 пробы обручальное размер 17.5, весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, тонкое в виде звездочки с белым камнем весом 1, 5 грамма, размером 17,5 стоимостью 3 750 рублей; кольцо-перстень из золота 585 пробы с камнем «рубин» красного цвета размером 16,5, весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей; подвеску из золота 585 пробы в виде теннисной ракетки и мячика весом 2,5 грамма стоимостью 6 250 рублей; крестик из золота 585 пробы длиной 1 см, весом 1 грамм стоимостью 2 500 рублей; крестик из золота 583 пробы со сломанной душкой длинной 1 см, весом 1 грамм стоимостью 2 500 рублей; браслет из золота 583 пробы витого плетения длинной 25 см, весом 3 грамма стоимостью 7 500 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде ромба с белыми камнями весом 4 грамма стоимостью 10 000 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде лепестков весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 73 500 рублей, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Архипова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

3 эпизод. В период времени с 16 часов 13.11.2018г. до 08 часов 16.11.2018г. Архипова Н.Ю. находилась в своей <адрес>, где проживает.

В этот момент у Архиповой Н.Ю, заведомо знавшей, что в соседней <адрес> в которой проживают ее соседи ФИО1 и ФИО2, имеются ценные вещи, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО1, из <адрес>

В осуществление умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Архипова Н.Ю. подошла к <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия способом открыла дверь в <адрес> и незаконно проникла внутрь квартиры. Незаконно находясь в <адрес>, Архипова Н.Ю. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащие ФИО1 а именно в дальней левой комнате квартиры в сумке в тумбе денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб.

С похищенным денежными средствами Архипова Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Эпизод 4. 03.12.2018г. около 10 часов 30 минут Архипова Н.Ю. находилась в своей квартире <адрес>, где проживает.

В этот момент у Архиповой Н.Ю, заведомо знавшей, что в соседней <адрес>, в которой проживают ее соседи ФИО1 и ФИО2, имеются ценные вещи, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО1 из квартиры <адрес>

В осуществление умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Архипова Н.Ю. подошла к <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия способом открыла дверь в <адрес> и незаконно проникла внутрь квартиры. Незаконно находясь в <адрес>, Архипова Н.Ю, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взяла из холодильника продукты питания: мясо свинины весом 1 кг стоимостью 1 кг. 220 рублей, 1 упаковку пельменей «По домашнему» 1 кг стоимостью 220 рублей, тушку курицы весом 2 кг стоимостью за 1 кг. 120 рублей, общая стоимость 240 рублей, баночки маринованных помидор в количестве 3 штук объемом по 1 литру каждая, стоимость 1 банки 100 рублей, общая стоимость 300 рублей, баночки маринованных огурцов объемом 1 литр, стоимость 1 банки 100 рублей, баночки желе из малины и смородины в количестве 4 штук объемом по 0,5 литру каждая, стоимость 1 баночки 80 рублей, общая стоимость 320 рублей, тушёнку из говядины в количестве 5 металлических баночек по 380 грамм каждая баночка стоимость 1 банки 87 рублей, общая стоимость 435 рублей, а всего на общую сумму 1 835 рублей, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что в это время домой вернулась ФИО1, которая задержала ее.

Таким образом, Архипова Н.Ю, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, пыталась <данные изъяты> похитить продукты питания, принадлежащие ФИО1 однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Архипова Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия Архиповой Н.Ю. правильно квалифицированы по 1,2,3 эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. По 4 эпизоду действия Архиповой Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной по всем эпизодам; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая не имеет судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Архиповой Н.Ю. наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, а также ряд других смягчающих обстоятельств, наличие заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить к ней ст.73 УК РФ, дать ей шанс исправиться на свободе и возместить потерпевшей причиненный ущерб.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Архиповой Н.Ю. во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск ФИО1 на сумму 83 500 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшей и признан подсудимой.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Архипову ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обязав ее периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без ее уведомления, обязать осужденную ежемесячно возмещать потерпевшей ФИО1 материальный ущерб не менее 3500 рублей в месяц.

Взыскать с Архиповой ФИО в пользу ФИО1 83 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновые перчатки, замок с ключом, ключ, туфли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № 018942 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: три расписки, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья    /подпись/                      Ступчикова И.А.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-113/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2019 г.    

Судья                                    Ступчикова И.А.

Секретарь                                    Дерешева Я.С.