Решение по делу № 2-2028/2014 ~ М-1232/2014 от 27.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2014г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Молоновой Т.Л-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Гомбоеву Т.Ж,, Гармаеву С.В., Гармаевой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиалаобратилось в суд с иском к Гомбоеву Т.Ж., Гармаеву С.В., Гармаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ., а также возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Гармаева О.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась.

Ответчики Гомбоев Т.Ж., Гармаев С.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, направленные им по адресу, указанному истцом: ... возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресатов по извещениям органа связи.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков ГомбоеваТ.Ж., Гармаева С.В., Гармаевой О.В., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Бурятского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Данзановым Б.Д. и Гомбоевым Т.Ж. Гармаевым С.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк как кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в размере с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов банком начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки по двойной ставке рефинансирования Банка России. В силу п.4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванных заемщиков перед Банком ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица ... с гр. Гармаевой О.В.

Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиками Гомбоевым Т.Ж., Гармаевым С.В. перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной ими в кредит денежной суммы в размере ., выданной с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., в том числе, досрочный возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщики не производят возврат кредита, согласно графику, а также не осуществляют уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес гр.гр. гр. Гомбоева Т.Ж., Гармаева С.В., Гармаевой О.В. Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени погашение имеющейся задолженности ни заемщиками, ни их поручителем не произведено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту составляет из которых: срочная ссудная задолженность - просроченная ссудная задолженность – просроченные проценты- начисленные проценты за просроченную ссудную задолженность пени за просроченную ссудную задолженность – пени за просроченные проценты- Требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполняют.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Гомбоева Т.Ж., Гармаева С.В., Гармаевой О.В. задолженности по кредиту в размере

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гомбоева Т.Ж., Гармаева С.В., Гармаевой О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере всего рублей коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева

4