Решение по делу № 2-744/2019 (2-5017/2018;) ~ М-4996/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-744/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя ответчика Чуракова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края», в интересах Мальцевой Светланы Владимировны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Милана» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края» в интересах Мальцевой С. В. обратились в суд с иском к ООО «Милана» о защите прав потребителя, указав, что 28.08.2018г. между Мальцевой С. В. и ООО «Милана» заключен договор участия и получения условий для медицинского лечения №, согласно которого исполнитель оказывает медицинские (косметологические) услуги потребителю согласно перечня указанного в приложении к договору. Согласно приложению к договору № услуги состоят из комплексной процедуры: массаж спины-10 процедур, миостимуляция тела-10 процедур, диагностика ИЖТ-1 процедуры, прессотерапия-5 процедур. Обща стоимость услуг составила 34638 рублей. В соответствии с п.1.1. указанного договора потребитель оплачивает слугу путем привлечения средств кредитной организации в момент заключения договора. Согласно кредитному договору № от 28.08.2018г. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставляет заявителю кредит в размере 34638 рублей. 28.08.2018г. в пользу ООО «Милана» перечислена сумма в размере 34638 рублей по договору участия и получения медицинского лечения № от 28.08.2018г. 06.11.2018г. Мальцева С. В. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора участия и получения условий для медицинского лечения № и выплате суммы, которое до настоящего времени не исполнено. В результате нарушения ответчиком прав истца, последняя испытывает нравственные страдания, и требует компенсации морального вреда. Просят взыскать с ООО «Милана» в пользу Мальцевой С. В. сумму, уплаченную по договору участия и получения условий для медицинского лечения № от 28.08.2018г., неустойку за просрочку выполнения требований о возврате суммы в размере 34638 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ № от 07.02.201992г. «О защите прав потребителей».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание истец Мальцева С. В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель РОО ЗПП «Общественный контроль Пермского края» (до перерыва) в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Милана» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцу на основании заключенного договора № от 28.08.2018г. были оказаны следующие услуги: 03.09.2018г., 13.09.2018г. и 21.09.2018г. массаж спины, 29.08.2018г. прессотерапия, на общую стоимость 14500 рублей. В начале ноября 2018г. от истца потупила претензия о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере 34638 рублей. Обществом 14.11.2018г. за № был дан ответ, из которого следует, что, так как Мальцева С. В. прошла 4 процедуры, то при расторжении договора возврату подлежит только сумма в размере 20138 рублей, которая будет оплачена истцу после предоставления реквизитов. Не получив информации от истца о реквизитах для перечисления денежных средств, Общество платежным поручением № от 04.12.2018г. денежные средства в размере 20138 рублей перечили на счет истца в ПАО КБ «Восточный» с назначением возврата денежных средств по кредитному договору № от 28.08.2018г. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее были представленные письменные возражения на иск, из которых следует, что между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от 28.08.2018г. Денежные средства перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям кредитного договора, переведены на счет ответчика по поручению истца. Кредитный договор заключен в соответствии с нормами действующего законодательства в письменной форме. Банк в полной мере исполнил обязательства перед истцом, выдав заемщику сумму кредита в полном размере.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 32 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 28.08.2018г. между ООО «Милана (Участник 1) и Мальцевой С. В. (Участник 2) заключен договор № участия в получении условий для медицинского лечения, согласно которого Участник 1 и Участник 2 совместно за счет внесенных вкладов участвуют в получении Участником 2 условий медицинского (косметологического) лечения, а Участник 1 в получении инвестиций ПАО «Восточный экспресс банк» Кредитному договору №, являющегося приложением к настоящему Договору (Приложение 2).

Согласно п.3.1 договора, стоимость участия Участника 1 составляет 34638 рублей. Стоимость участия Участника 2 соответствует сумме инвестиций третьего лица без учета предоставления ему Участником 1 дополнительных условий для медицинского 8112 рублей. Участник 2 или третье лицо оплачивает получение Участником 2 условий для медицинского лечения до начала исполнения настоящего Договора.

В рамках приведенного договора, истцу выдан абонемент (спецификация) дающий право на прохождение индивидуальной программы, в состав абонемента по которой включены следующие процедуры, которые Участник 2 вправе проходить в любое удобное время по согласованию с Участником 1: массаж спины - 10 процедур; миостимуляция тела - 10 процедур; диагностика ПЖТ - 1 процедура; прессотерапия - 5 процедур. Итоговая стоимость кура лечения 42750 рублей.

Одновременно с заключением договора № участия в получении условий для медицинского лечении, 28.08.2018г. между Мальцевой С. В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по которому истице предоставлен кредит в сумме 34 638 рублей ( л.д. 84-87).

28.08.2018г. Мальцевой С. В. подписано заявление о перечислении денежных средств в сумме 34638 рублей на счет ООО «Милана» (л.д. 90).

30.10.2018г. Мальцева С. В. обратилась к ООО «Милана» с претензией о расторжении договора оказания слуг №, которая получена ответчиком 06.11.2018г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.16) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 872 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право, предоставленное заказчику п. 1 ст. 782 ГК РФ, является безусловным и не зависит от наличия (отсутствия) нарушений обязательства со стороны исполнителя.

По своей сути реализация права на односторонний отказ от договора является разновидностью его расторжения, поскольку в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор будет считаться расторгнутым или измененным с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Таким образом, направленная истцом претензия с требованием о расторжении договора участия и получения условий для медицинского лечения, свидетельствует об отказе Мальцевой С. В. от дальнейшего его исполнения. Поэтому договор № участия в получении условий для медицинского лечения от 28.08.2018г. в силу положений п. 1 ст. 450.1 и п. 1 ст. 782 ГК РФ является расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что услуги по договору истцу частично оказаны.

Согласно п.5.2 договора № участи в получении условий для медицинского лечения, в случае расторжения договора по инициативе Участника 2 в период его исполнения расходы (издержки) понесенные Участником 1 рассчитываются исходя из стоимости равной медицинской процедуры.

С указанным пунктом истец была согласна при заключении договора, его не оспаривала, а иного в материалы дела не представлено, следовательно, при расчете стоимости оказанных процедур следует руководствоваться стоимостью разовых процедур, указанных в прайс-листе на процедуры согласно колонке стоимости 1 процедуры для клиентов, поскольку Маьцева С. В. являлась клиентом ООО «Милана».

Согласно прайс-листу, утвержденному исполнительным директором ООО «Милана» от 01.05.2018г., стоимость одной процедуры для клиента в виде массажа спины составляет 3 500 рублей, прессотерапия- 4000 рублей (л.д.48).

Согласно листу посещений ООО «Милана» за сентябрь 2018года Мальцевой С. В. 03, 13, 21 сентября 2018г. были оказаны процедуры массажа спины. Из листа посещений за август 2018г. следует, что Мальцевой С. В. была проведена процедура прессотерапии.

Таким образом, Мальцевой С. В. оказаны слуги на общую сумму 14500 рублей (три процедуры массажа 3500 руб. х 3=1050 0руб.,+ одна процедура прессотерапии 4000 руб.).

14.11.2018г. ООО «Милана» в адрес Мальцевой С. В. направлен ответ на претензию, из которого следует, что в соответствии с п.5.2 договора общая стоимость оказанных услуг Мальцевой С. В. составила 14500 рублей. При расторжении договора подлежит выплате сумма в размере 20138 рублей, которая будет выплачена после предоставления реквизитов на которые она должна быть перечислена.

Платежным поручением № от 14.12.2018г. ООО «Милана» денежные средства в размере 20138 рублей перечислило на счет Мальцевой С. В. в ПАО КБ «Восточный» с назначением платежа - возврат денежных средств по кредитному договору № от 28.08.2018г. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждено также представленным истцом платежным поручением от 04.12.2018 года, выписками, предоставленными третьим лицом ПАО КБ «Восточный».

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному с Мальцевой С. В. перечислило ООО «Милана» 34638 рублей, ответчиком возращено в Банк 20138 рублей, процедуры истцу оказаны на общую сумму 14500 рублей, итого 34638, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края», в интересах Мальцевой Светланы Владимировны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Милана» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова