Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 19.02.2014

Уг. дело №1-43/ 2014г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                            04 марта 2014г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,.

подсудимого Обласова А.В., адвоката Земерова Н.И..,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Обласова А.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Обласов А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Обласов А.В. из личных неприязненных отношений к ФИО1., возникших в связи с отказом последнего дать взаймы денежные средства, решил уничтожить путем поджога имущество, принадлежащее ФИО1., в виде 16 рулонов прессованного сена, находящегося на земельном участке ФИО1 по адресу: <адрес>. Обласов А.В. пришел на вышеуказанный земельный участок, осознавая, что лежащие в клади 16 рулонов прессованного сена являются сухими и при их возгорании может возникнуть неконтролируемый процесс горения, действуя умышленно, с целью уничтожения имущества ФИО1., используя зажигалку, поджог один из рулонов прессованного сена, лежащего в клади. Убедившись, что сено загорелось, а указанные действия вызвали неконтролируемый процесс горения, сопровождающийся уничтожением огнем, лежащих в клади 16 рулонов прессованного сена, Обласов А.В. скрылся с места преступления. В результате умышленных действий Обласов А.В. путем поджога уничтожил, принадлежащее ФИО1. имущество в виде 16 рулонов прессованного сена, стоимостью за 1 рулон 600 рублей, на общую сумму 9600 рублей, что повлекло причинение ФИО1. причинение значительного ущерба.

Подсудимый Обласов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину полностью и поддержав ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО1. в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Обласова А.В. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Обласова А.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Обласова А.В. ст. 167 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований суду для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное Обласовым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим. Характеризуется подсудимый в быту удовлетворительно, ущерб по делу возмещен в полном объеме. В деле имеется протокол явки с повинной Обласова А.В. л/д 50 об обстоятельствах совершенного им преступления, что наряду с признанием им вины в полном объеме и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому требования ст. 62 ч.5 и ч1 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания не связанного с лишением его свободы, поскольку Обласов склонен к совершению преступлений против собственности, ранее избранные в отношении его виды наказаний результатов воздействия не получили, а он не сделал должных выводов. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ по назначению наказания ниже низшего предела и условного осуждения суд не находит.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Обласову в силу ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, как лица, склонного к совершению преступлений, уклонению от отбывания наказания, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2014, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04.03.2014░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░.