Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 (2-1580/2014;) ~ М-1689/2014 от 16.12.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивоненко С.А. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Селивоненко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа ( далее – МКДОУ Детский сад №45), в котором указала, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. вместе с дочерью выезжала в отпуск в Ленинградскую область. Истцом был предоставлен авансовый отчет, расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> руб. Ответчиком оплата данных расходов произведена не была. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ранее в судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Настаивала на иске к данному ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ранее в отзыве ответчик указал, что истец имеет право на получение компенсации по проезду за 2012г. в размере <данные изъяты> руб., однако оплата не была произведена из-за отсутствия достаточных средств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МКУ «Расчетный центр по отрасли образование Пудожского района РК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч.7 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичное положение предусмотрено ст.33 Закона от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением № 42 от 26.03.2010г. Совета Пудожского муниципального района РК IY сессии II созыва утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район» (далее – Положение). Согласно п.2.1 данного Положения лица, работающие в учреждениях, организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район» и расположенных на территории Пудожского муниципального района, как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года, за счет средств работодателя (учреждения, организации, финансируемой из местного бюджета), проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно, любым видом транспорта, за исключением такси, с оплатой расходов на детей работника, не достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п.3.1 указанного Положения размер компенсации не может превышать сумму равную четырем тысячам рублей.

Согласно Устава ответчика, его учредителем является муниципальное образование Пудожский муниципальный район.

Как установлено из материалов дела, истец работает у ответчика. Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу с ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялся очередной ежегодный отпуск. Истцом был представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. с билетами по проезду, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость проезда истца вместе с дочерью (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в Ленинградскую область и обратно составила <данные изъяты> руб. Ответчиком были приняты к оплате расходы по проезду в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно бухгалтерской справки МКУ «Расчетный центр по отрасли образование Пудожского района РК» остаток задолженности по вышеуказанному авансовому отчету составляет <данные изъяты> руб.

Право на получение вышеуказанной льготы, наличие задолженности заявленной ко взысканию не оспаривалось лицами, участвующими в деле, подтверждено материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные издержки по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа в пользу Селивоненко С.А. расходы по проезду к месту проведения отдыха и обратно за 2012г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.012015г.

Судья                         Точинов С