Дело № – 3475\2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
07 сентября 2018 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием прокурора Паученко Т.И.,
при секретаре Уразаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимовой Н. О. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
Установил:
Максимова Н.О. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая следующее.
Заявитель Максимова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является бывшей супругой Максимова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии !!! – МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Айзетуловым Р.Ф. Перовского РОСП УССП России по Москве было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску гражданина – должника по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа № – № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Максимова С. С., проживающего по адресу: <адрес>, ул.1 – я Владимирская, <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ребенка – дочери Максимовой А. С..
С этого дня о судьбе Максимова С.С., заявителю ничего не известно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Максимовой А.С. заявитель не получает. Розыскные мероприятия результатов не дали, о чем свидетельствует справка, выданная судебным приставом – исполнителем Ховхаевой Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
Признание гражданина Максимова С.С. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления дочери Максимовой А. С. пенсии по потере кормильца.
Со ссылкой на положения ст.ст. 42 ГК РФ, заявитель Максимова Н.О. просила суд признать Максимова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.
Заявитель Максимова Н.О. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором просила суд прекратить производство по ее заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с ее отказом от заявления, поскольку выяснились новые обстоятельства регистрации Максимова С. С.. В заявлении Максимова Н.О. указала, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей известны и понятны, просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д.73).
Представитель заинтересованного лица – ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По аналогии закона в силу ст.1 ГПК РФ вправе отказаться от заявления заявитель.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявления заявителю Моисеенковой С.В. известны и понятны, о чем она собственноручно указывает в заявлении.
Поскольку отказ Максимовой Н.О. от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, по указанным ею обстоятельствам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь по аналогии ст.ст. 39, 173, 220 и ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Максимовой Н. О. от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Производство по заявлению Максимовой Н. О. о признании гражданина безвестно отсутствующим, прекратить.
Разъяснить заявителю Максимовой Н.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: