Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-168/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года                                 город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е. В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., Новосельцева Ю.А.,

защитника – адвоката Бычкова Д.А.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Шарова Александра Олеговича, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.О. совершил 17 преступлений против собственности, а именно: 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 11 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 эпизод грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

(дата обезличена), Шаров А.О. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью умышлено прибыл в фото-салон, расположенный на втором этаже ТЦ «Агрокомбинат» по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из нижнего ящика стола, находящегося справой стороны от входа указанного магазина, похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Исакову О.Ю. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Исакову О.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Эпизод № 2.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено прибыл в магазин «Детские товары», расположенный в здании Автовокзала (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно со стула, находящегося с левой стороны от рабочего места продавца указанного магазина, похитил сумку стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую Мавлютшиной О.В., в которой находилось следующее имущество, принадлежащее ей, а именно: кошелек стоимостью 1 300 рублей, денежные средства в сумме 12 000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 14 500 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Мавлютшиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Эпизод № 3.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в павильон по продаже чая и кондитерских изделий, расположенный в подземном переходе (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из шкафа указанного павильона, расположенного с правой стороны от входа в павильон, похитил кошелек стоимостью 700 рублей, принадлежащий Вытновой О.П., в котором находилось следующее имущество: золотая цепочка плетения «Бисмарк» пробы «585» весом 2 грамма по цене за 1 грамм золота 1 900 рублей, стоимостью 3 800 рублей; золотой крестик с изображением лика «Иисуса Христа» пробы «585» весом 1 грамм по цене за один грамм золота 1 900 рублей, стоимостью 1 900 рублей; денежные средства в сумме 300 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 6 700 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Вытновой О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Эпизод № 4.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в павильон по продаже сотовых телефонов «Мобилочка», расположенный в подземном переходе (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с полки прилавка указанного магазина похитил имущество, принадлежащее Стефанову В.Н., а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3» модели «GT-I 9300» стоимостью 9 000 рублей; сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3» «GT-I 9300» стоимостью 8 000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 17 000 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Стефанову В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Эпизод № 5.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в магазин ООО «Энтер», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стеллажа торгового зала указанного магазина, похитил планшетный компьютер «Apple iPad 16GB» стоимостью 12 780 рублей, принадлежащий ООО «Энтер». С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Энтер» материальный ущерб на сумму 12 780 рублей.

Эпизод № 6.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в магазин «Диет Лайн», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола указного магазина похитил сотовый телефон «Samsung» модели GT-I9300» стоимостью 9 793 рубля, принадлежащий Тишаевой А.В. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Тишаевой А.В. значительный материальный ущерб на сумму 9 793 рубля.

Эпизод № 7.

Он же (дата обезличена), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного намерения прибыл в магазин «ЛапУсик», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, находящегося по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с дивана тайно похитил планшетный компьютер «Explay», стоимостью 2 650 рублей, принадлежащий Сениной Е.Е. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, из сумки, принадлежащей последней, находившейся на диване в указанном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек стоимостью 2 190 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 5 640 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Сениной Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 640 рублей.

Эпизод № 8.

Он же (дата обезличена), находясь в помещении ТЦ «Атолл», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и действуя в исполнении своего преступного умысла подошел к торговой точке ИП «ФИО7» по продаже печатной продукции, находящейся по вышеуказанному адресу возле бокового входа у эскалатора в указанный торговый центр, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из стойки со стеллажами данной торговой точки похитил металлическую коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 3 200 рублей, принадлежащие Тепляковой Н.В. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Тепляковой Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Эпизод № 9.

Он же (дата обезличена), находясь в помещении магазина «Мир семян», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в ходе внезапно возникнувшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для продавца вышеуказанного магазина ФИО8, и не реагируя на ее законные требования остановиться, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассы данного магазина денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Митину С.С. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Митину С.С. материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Эпизод № 10.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в магазин «Детали Машин» по адресу: (адрес обезличен), и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с блока кассы, расположенного с правой стороны от входа указанного магазина, похитил денежные средства в сумме 1 250 рублей, принадлежащие Губановой И.В. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Губановой И.В. материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

Эпизод № 11.

Он же (дата обезличена), имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в магазин «Секонд Хенд», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из сумки, принадлежащей Поляковой Г.В., находившейся в правом дальнем углу на стуле в указанном магазине, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей; пластиковую банковскую карту Экспресс банка «Восточный» на счету (номер обезличен) которой находились денежные средства, принадлежащие Поляковой Г.В. После чего, Шаров А.О. (дата обезличена) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зная пин-код к указанной карте прибыл к банковскому терминалу «Восточный» ATM 00030, расположенному по адресу: (адрес обезличен), где в 13 часов 18 минут (дата обезличена) произвел снятие в указанном банкомате с данного счета (номер обезличен), с применением этой карты деньги в сумме 1 000 рублей, с учетом проведенных операций за снятие денежной наличности по банковскому счету в сумме 299 рублей, а всего на общую сумму 1 299 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Поляковой Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей.

Эпизод № 12.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в зоомагазин «Мартвет» ИП «Мартынов» расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из кассового аппарата, находящегося в указанном магазине, похитил денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие Мартынову С.А. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Мартынову С.А. значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Эпизод № 13.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в магазин «Эгоист», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из указанного магазина похитил сумку стоимостью 3 000 рублей принадлежащую Коновой Л.А., находившуюся в ящике под прилавком, расположенном в левом углу от входа в магазин, в которой находилось следующее имущество: кошелек стоимостью 1 300 рублей; денежные средства в сумме 3 700 рублей; золотые серьги пробы «585» с камнем «изумруд» весом 6 грамм по цене за один грамм золота 2 000 рублей, стоимостью 19 000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 27 000 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Конновой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Эпизод № 14.

Он же (дата обезличена), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного намерения прибыл в магазин «Косметика и парфюмерия» ИП «ФИО10», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, находящегося по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из сумки, принадлежащей Начатых О.В., находившейся на нижней полке стеллажа с правой стороны от входа в данное помещение указанного магазина, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 15 300 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Начатых О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Эпизод № 15.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, прибыл в магазин «Модная точка», расположенной по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с полки прилавка указанного магазина похитил имущество, принадлежащее Лазареву И.В., а именно: сумку стоимостью 4 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: зарядное устройство для мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 250 рублей; аккумуляторная батарея для мобильного телефона «Самсунг» стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Олимпус» стоимостью 3 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Лазарева Игоря Васильевича; органайзер, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; шариковая ручка, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, а всего чужого имущества на общую сумму 7 450 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Лазареву И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 450 рублей.

Эпизод № 16.

Он же (дата обезличена), имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, прибыл в магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из-под прилавка, расположенного с правой стороны от входа в магазин, с нижней полки похитил имущество, принадлежащее Багровой Г.П., а именно: калькулятор «CASIO» стоимостью 72 рубля; расческу-щетку стоимостью 36 рублей; ароматизированные салфетки «Kleenex» стоимостью 26 рублей; складной нож «VIKTORINOX» стоимостью 425 рублей; чехол «Polaroid» стоимостью 40 рублей; сумку женскую стоимостью 950 рублей; очки для коррекции зрения стоимостью 1800 рублей; серебреный браслет пробы «925» весом 19,99 грамм стоимостью 6 812 рублей; паспорт на имя Багровой Галины Петровны; страховое, медицинское, пенсионное свидетельства на имя Багровой Галины Петровны, а всего чужого имущества на общую сумму 10 161 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Багровой Г.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 161 рубль.

Эпизод № 17.

Он же (дата обезличена), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного намерения прибыл в магазин «Оазис», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, находящегося по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Наумкиной Н.Л., в которой находились денежные средства в сумме 5 500 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 7 000 рублей. С похищенным имуществом Шаров А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Наумкиной Н.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Шаров А.О. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бычков Д.А., государственный обвинитель Новосельцев Ю.А., потерпевшие Исаков О.Ю., Мавлютшина О.В., Вытнова О.П., Стефанов В.Н., Тишаева А.В., Сенина Е.Е., Теплякова Н.В., Митин С.С., Губанова И.В., Полякова Г.В., Мартынов С.А., Коннова Л.А., Начатых О.В., Лазарев И.В., Багрова Г.П., Наумкина Н.Л., представитель потерпевшего ООО «Энтер» Сальникова Е.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется Шаров А.О., относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении последнего без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шарову А.О. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шарова А.О. по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Исакова О.Ю.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Мавлютшиной О.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Вытновой О.П.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Стефанова В.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества ООО «Энтер») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Тишаевой А.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Сениной Е.Е.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Тепляковой Н.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Митина С.С.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Губановой И.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Поляковой Г.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Мартынова С.А.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Конновой Л.А.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Начатых О.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Лазарева И.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Багровой Г.П.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении имущества Наумкиной Н.Л.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шаровым А.О. совершены 15 преступлений средней тяжести и 2 преступления небольшой тяжести.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что Шаров А.О., ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в т.ч. будучи несовершеннолетним. В совершеннолетнем возрасте Шаров А.О. также судим, судимость не погашена, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. На диспансерном учете в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» состоит на активном диспансерном наблюдении с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство сложного генеза», является инвалидом детства. По месту учебы в БОУ ОО СПО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» и БОУ ОО СПО «Орловский техникум сферы услуг» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, в отделе ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Орлу характеризуется также отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) Шаров А.О. имеет признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного расстройства сложного генеза (ранее органическое поражение ЦНС, ретроцеребеллярная арахноидальная киста, внутренняя гидроцефалия) с эпилептиформными пароксизмами. Употребление каннабиоидов с пагубными последствиями (F 06.68/F 12/1по МКБ-10) об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственности, отягощенный пьянством отца и эпилептической болезнью двоюродной сестры, по отцовской линии, перенесение перинатальной патологии (гестоз, ранее старение плаценты), восставление в послеродовом периоде диагноза «перинатальное гипоксически-травматическое поражение ЦНС, синдром мышечной гипотонии, гидроцефальный синдром», в связи с чем наблюдался детским невропатологом, перенесение в 8-месячном возрасте эпизода фебрильных судорог, сведения об отставании психофизическом развитии от сверстников с раннего детства, возникновение с 10-летнего возраста бессудорожных эпилептиформных пароксизмов, по поводу которых состоит на диспансерном учете и получает амбулаторное лечение у врача невролога, признание его инвалидом детства по неврологическому заболеванию, выявление в 2011 году при МРТ головного мозга ретроцеребеллярной арахноидальной кисты, умеренно выраженной внутренней неокклюзионной гидроцифалии, повторное привлечение к уголовной ответственности с ослаблением способности извлекать пользу из негативно жизненного опыта, данные прошлых СПЭ, при которых были выявлены органические изменения психики, переодически употребление наркотических веществ группы каннабиоидов «марихуана, смеси «спайс»», с формированием психологического влечения к наркотикам, а также выявленные при обследовании обстоятельность и склонность мышления к конкретному, ослабление памяти и сообразительности, снижение уровня абстрагирования и запаса общеобразовательных знаний, легковесность суждений, поверхностность представлений, эмоциональная неустойчивость и огрубленность, эгоцентричность и демонстративность, некоторое ослабление критических и прогностических способностей. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления и интеллекта, острой психотической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не попадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывает правильная ориентировка в месте и лицах того периода, последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шаров А.О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных мероприятиях и в судебных заседаниях по уголовному делу. Выявленные особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Шаров А.О. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с другими характеризующими данными, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет его в основу приговора и считает Шарова А.О. вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а также явки с повинной по второму (хищение имущества Мавлютшиной О.В.), третьему (хищение имущества Вытновой О.П.), пятнадцатому (хищение имущества Лазарева И.В.), семнадцатому (хищение имущества Наумкиной Н.Л.) эпизодам преступлений, а также возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему Исакову О.Ю. по эпизоду № 1, частичное возмещение ущерба потерпевшему Стефанову В.Н. по эпизоду № 4.

Суд признает явками с повинной по пятому (хищение имущества ООО «Энтер»), восьмому (хищение имущества Тепляковой Н.В.), девятому (хищение имущества Митина С.С.) эпизодам преступлений объяснения Шарова А.О. от (дата обезличена) (том 2 л.д. 136), от (дата обезличена) (том 3 л.д. 54), от (дата обезличена) (том 3 л.д. 145), от (дата обезличена) (том 3 л.д. 154), от (дата обезличена) (том 3 л.д. 181-182), данные им до возбуждения уголовных дел оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, в которых подсудимый добровольно сообщил сведения о совершенных им преступлениях. При этом добровольность сообщений и достоверность данных сведений, подтверждены в судебном заседании.

Отягчающим наказание Шарова А.О. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по эпизодам № 15 по факту хищения имущества Лазарева И.В. 05.04.2014, № 16 по факту хищения имущества Багровой Г.П. 06.04.2014, № 17 по факту хищения имущества Наумкиной Н.Л. 17.04.2014, поскольку указанные преступления совершены Шаровым А.О. после вынесения приговора Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений небольшой и средней тяжести, факт совершения ряда аналогичных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Шарову А.О. наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что только при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, и наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья Шарова А.О., не находит оснований назначать ему дополнительное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Шарова А.О., учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, применению не подлежат.

При назначении наказания Шарову А.О. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по эпизодам № № 1-14.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

При определении Шарову А.О. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой назначение наказания в колонии-поселении мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, законом не предусмотрено, поэтому с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 (по факту хищения имущества Исакова О.Ю.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по эпизоду № 2 (по факту хищения имущества Мавлютшиной О.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по эпизоду № 3 (по факту хищения имущества Вытновой О.П.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по эпизоду № 4 (по факту хищения имущества Стефанова В.Н.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по эпизоду № 5 (по факту хищения имущества ООО «Энтер») по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по эпизоду № 6 (по факту хищения имущества Тишаевой А.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;

- по эпизоду № 7 (по факту хищения имущества Сениной Е.Е.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду № 8 (по факту хищения имущества Тепляковой Н.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по эпизоду № 9 (по факту хищения имущества Митина С.С.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду № 10 (по факту хищения имущества Губановой И.В.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по эпизоду № 11 (по факту хищения имущества Поляковой Г.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду № 12 (по факту хищения имущества Мартынова С.А.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду № 13 (по факту хищения имущества Конновой Л.А.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду № 14 (по факту хищения имущества Начатых О.В.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- по эпизоду № 15 (по факту хищения имущества Лазарева И.В.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по эпизоду № 16 (по факту хищения имущества Багровой Г.П.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по эпизоду № 17 (по факту хищения имущества Наумкиной Н.Л.) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (эпизоды №№ 1 – 14) путем частичного сложения наказаний, назначить Шарову Александру Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (эпизоды №№ 15 – 17) путем частичного сложения наказаний, назначить Шарову Александру Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена) окончательно назначить Шарову Александру Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) в отношении Шарова А.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шарову Александру Олеговичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шарову А.О. исчислять со дня провозглашения приговора – с 31 октября 2014 года.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим под сохранную расписку, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья Е. В. Ендовицкая