Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2013 ~ М-1618/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-2343/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием представителя истца Толкачевой Н.И. - адвоката Лобковой Г.И., действующей на основании ордера № от дата г., доверенности № от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толкачёвой Н. И. к Михайловой Т. И., Внуковой Л. Е. о возврате уплаченной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачёва Н.И. обратилась в суд с иском к Михайловой Т.И., Внуковой Л.Е. о возврате уплаченной суммы в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим.

Толкачёва Н.И. являлась одним из солидарных должников некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», в связи с заключением договора займа № от дата Михайловой Т.М. и НО КПКГ «Микрофинанс», в обеспечении исполнения которого были заключены договора поручительства: № от дата между НО КПКГ« Микрофинанс » и Внуковой Л.Е.; № от дата - между НО КПКГ «Микрофинанс» и Толкачёвой Н.И.

В соответствии с п. 4.1 договора займа №-от дата года, заем выдавался заемщику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора найма № от дата года, заём выдавался заёмщику на период с дата по дата включительно.

Условиями вышеуказанных договоров поручительства, заключённых в обеспечение исполнения обязательств Михайловой Т.И., а именно п. 1.3, предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Пункт 1.4 договоров поручительства, устанавливает, что поручитель отвечает перед кооперативом в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы займа по договору займа, процентов за пользование займов по договору займа, штрафных санкций (штраф, пеня, неустойка, процент за пользование чужими денежными средствами, повышенные проценты в случае не возврата суммы займа и процентов за пользование займом в срок и размерах, установленных договором займа) по договору займа, возмещение судебных и иных сопутствующих издержек по взысканию долга заёмщика по договору займа и всех других убытков и расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по договору займа.

На основании ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договор поручительства, при предъявлении кооперативом требования кооператива в течение 15 календарных дней с момента предъявления кооперативом данного требования.

После получения данного требования, истцом были в полном объёме исполнены обязательства, предусмотренные договором займа № от дата года, а именно истцом погашена сумма задолженности посредством внесения в кассу НО КПКГ «Микрофинанс» денежных средств, по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договоров поручительства, при исполнении поручителем обязательств по договору в полном объёме к нему переходят права кредитора по договору займа. Поручитель вправе требовать от заёмщика уплаты процентов на сумму, выплаченную кооперативу, и возмещения иных убытков, понесённых поручителем в связи с несением ответственности за заёмщика.

В соответствии с п. 2.6, 3.4 договор поручительства, после исполнения истцом в полном объёме обязательств по договорам займа и поручительства, истцу были переданы все документы, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В связи с тем, что солидарными должниками, по вышеуказанному договору займа выступают, а именно: Толкачёва Н.М., Внукова Л.Е., Михайлова Т.И., истцу подлежит возмещению денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, что составляет сумму за вычетом доли истца в размере <данные изъяты> рублей, от размера суммы задолженности, погашенной истцом, как солидарным должником по договору займа.

В связи с исполнением обязательств, предусмотренных договорами займа и поручительства, истец стала новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на истца указанной части долга, и ответчики солидарно отвечают перед истцом в части не использованного ими обязательства.

В целях исполнения обязательств истец направила ответчикам требования от дата. Ответчики добровольно требования истца не удовлетворили.

На основании ст.ст. 325,361,363,365,387 ГК РФ истец просит:

-Обязать солидарных ответчиков Внукову Л.Е., Михайлову Т.И., признать переход права требования по договору займа № от дата от Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к истцу - Толкачёвой Н. И..

-Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Михайловой Т. И., Внуковой Л. Е. задолженность по договору займа № от дата в размере <данные изъяты> рубля в пользу истца - Толкачёвой Н.И.

- Взыскать с солидарных ответчиков Михайловой Т. И., Внуковой Л. Е., в пользу истца - Толкачёвой Н. И., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

- Взыскать с солидарных ответчиков Михайловой Т. И. и Внуковой Л. Е. в пользу истца Толкачевой Н. И. расходы по уплате на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Толкачева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Михайлова Т.И., Внукова Л.Е., третье лицо - Потребительский кооператив граждан «МИКРОФИНАНС» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Толкачевой Н.И. – адвокат Лобкова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала суду аналогичные пояснения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Толкачёва Н.И. являлась одним из солидарных должников некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», в связи с заключением договора займа № от дата Михайловой Т.М. и НО КПКГ «Микрофинанс», в обеспечении исполнения которого были заключены договора поручительства: № от дата между НО КПКГ« Микрофинанс » и Внуковой Л.Е.; № от дата - между НО КПКГ «Микрофинанс» и Толкачёвой Н.И.

В соответствии с п. 4.1 договора займа № 4.1.2/0486(1)-28-от дата года, заем выдавался заемщику в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора найма № дата года, заём выдавался заёмщику на период с дата по дата включительно.

Условиями вышеуказанных договоров поручительства, заключённых в обеспечение исполнения обязательств Михайловой Т.И., а именно п. 1.3, предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Пункт 1.4 договоров поручительства, устанавливает, что поручитель отвечает перед кооперативом в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату суммы займа по договору займа, процентов за пользование займов по договору займа, штрафных санкций (штраф, пеня, неустойка, процент за пользование чужими денежными средствами, повышенные проценты в случае не возврата суммы займа и процентов за пользование займом в срок и размерах, установленных договором займа) по договору займа, возмещение судебных и иных сопутствующих издержек по взысканию долга заёмщика по договору займа и всех других убытков и расходов кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по договору займа.

На основании ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договор поручительства, при предъявлении кооперативом требования кооператива в течение 15 календарных дней с момента предъявления кооперативом данного требования.

После получения данного требования, истцом были в полном объёме исполнены обязательства, предусмотренные договором займа № № от дата года, а именно истцом погашена сумма задолженности посредством внесения в кассу НО КПКГ «Микрофинанс» денежных средств, по состоянию на дата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договоров поручительства, при исполнении поручителем обязательств по договору в полном объёме к нему переходят права кредитора по договору займа. Поручитель вправе требовать от заёмщика уплаты процентов на сумму, выплаченную кооперативу, и возмещения иных убытков, понесённых поручителем в связи с несением ответственности за заёмщика.

В соответствии с п. 2.6, 3.4 договор поручительства, после исполнения истцом в полном объёме обязательств по договорам займа и поручительства, истцу были переданы все документы, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В связи с тем, что солидарными должниками, по вышеуказанному договору займа выступают, а именно: Толкачёва Н.М., Внукова Л.Е., Михайлова Т.И., истцу подлежит возмещению денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, что составляет сумму за вычетом доли истца в размере <данные изъяты> рублей, от размера суммы задолженности, погашенной истцом, как солидарным должником по договору займа.

В связи с исполнением обязательств, предусмотренных договорами займа и поручительства, истец стала новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на истца указанной части долга, и ответчики солидарно отвечают перед истцом в части не использованного ими обязательства.

В целях исполнения обязательств истец направила ответчикам требования от дата. Ответчики добровольно требования истца не удовлетворили.

Доводы истца и ее представителя объективно подтверждаются материалами дела : договором займа <данные изъяты>, дополнительным соглашением от дата к договору займа № договором поручительства № от дата г., справкой об удержанных суммах из пенсии Толкачевой Н.И., договором залога № от дата г., договором залога товаров в обороте № от дата г., требованиями от дата г., справкой НОКП «Микрофинанс» от дата г., № о внесении Толкачевой Н.И. денежных сумм в счет задолженности по исполнительному листу по договору займа Михайловой Т.И., постановлением об окончании исполнительного производства от дата года.

Расчет денежных средств, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Толкачевой Н. И. удовлетворить.

Обязать солидарных ответчиков Внукову Л. Е., Михайлову Т. И. признать переход права требования по договору займа № от дата от Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к истцу - Толкачёвой Н.И.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Михайловой Т. И., Внуковой Л. Е. задолженность по договору займа № от дата в размере <данные изъяты> рубля в пользу истца - Толкачёвой Н.И.

Взыскать с солидарных ответчиков Михайловой Т. И., Внуковой Л. Е., в пользу истца - Толкачёвой Н.И., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с солидарных ответчиков Михайловой Т. И. и Внуковой Л. Е. в пользу истца Толкачевой Н. И. расходы на представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через промышленный суд г.Ставрополя.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2013 года.

Судья Степанова Е.В.