Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2013 ~ М-246/2013 от 18.02.2013

Дело №2-37/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Выкса 27 февраля 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Соловьева О.Ф., его представителя Каконина И.В., ответчика Чураевой Д.Ю., её представителя Филяюшкиной А.Н., при секретаре Кузиной И.Е., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Соловьева О.Ф. и Соловьевой Г..Г к Чураевой Д.Ю. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Чураевой Д.Ю. к Соловьеву О. Ф. и Соловьевой Г.Г. об определении порядка пользования земельным участком

установил:

Соловьевы обратились в Выксунский городской суд с требованиями (с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ в части предлагаемого варианта) об определении порядка пользования земельным участком по адресу: г.Выкса, ……, по варианту №……., предложенному экспертом по точкам ……, а также об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г.Выкса, ……, путем обязания ответчика перенести забор и хозяйственную постройку вглубь своей части земельного участка.

Чураевой Д.Ю. было подано в суд встречное исковое заявление, содержащее требования об определении порядка пользования земельным участком по адресу: г.Выкса, ……., по фактически сложившемуся и определяемому существующим забором. Определением от …...2013 г. иски объединены в одно производство.

Согласно ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: …7) дела об определении порядка пользования имуществом.

В рассматриваемом случае сторонами заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком по адресу: г.Выкса, ……, находящимся в бессрочном пользовании истцов и ответчика, закон не ставит подсудность мировому судье дела об определении порядка пользования имуществом в зависимость от вида вещного права, на котором принадлежит данное имущество сторонам, требования об устранении препятствий в пользовании неразрывно связаны и фактически сводятся к определению порядка пользования земельным участком исходя из одного из вариантов, предложенных экспертом.

Требований, отнесенных к подсудности районного суда, в том числе спора о границах земельного участка со смежными землепользователями (негаторного иска) не заявлено.

В данном случае исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №4 г.о.з. Выкса Нижегородской области в соответствии с границами судебных участков и правилами подсудности, установленными ст.30 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело должно быть передано мировому судье судебного участка №4 г.о.з. Выкса Нижегородской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░-░.░. ░░░░░░░░░