Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2020 ~ М-1483/2020 от 17.06.2020

2-1836/2020

26RS0003-01-2020-003010-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Золотухиной М.С.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луценко Владимира Гавриловича к Луценко Сергею Владимировичу, Луценко Марине Николаевне, Луценко Сергею Сергеевичу, третье лицо Администрация города Ставрополя о признании утратившими право проживания и пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Луценко В.Г. обратился в суд с иском к Луценко С.В., Луценко М.Н., Луценко С.С., третье лицо Администрация города Ставрополя о признании утратившим право проживания и пользования квартирой, обосновав свои требования тем, что на основании постановления Октябрьского РИК г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № ему предоставлена 2- комнатная <адрес>, общей площадью 22.9 кв.м., жилой площадью 17.3 кв.м., по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и нанимателем Луценко В.Г. заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ соглашением в договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел 2 «Совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: Луценко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын; Луценко Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – жена; Луценко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук. Жена сына Луценко М.Н. была зарегистрирована на данной жилой площади по вступлении в брак с сыном Луценко С.В. Внук Луценко С.С. был зарегистрирован по достижению возраста 14 лет для получения общегражданского паспорта. Все происходило без согласия основного нанимателя жилой площади - Луценко В.Г. Согласно договору социального найма <адрес>, заключенному между администрацией <адрес> и основным нанимателем Луценко В.Г. (ордер и 56-2 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми лицами, зарегистрированными по данному адресу был заключен договор социального найма. Однако его сын - Луценко С.В. со всеми членами семьи в квартире не проживал и не проживает, совместного хозяйства с основным нанимателем Луценко В.Г. не было. Никогда не было общих расходов на приобретение общего имущества для совместного проживания, и приобретения продуктов питания. Никогда не несли бремя оплаты и содержания квартиры. На протяжении всего времени с момента регистрации семьи сына Луценко С.В. в полном объеме оплачиваются только им в полном объеме. Задолженностей по оплате не имеется, о чем свидетельствуют представленные копии финансовых лицевых счетов. Кроме того, никаких вещей, принадлежащих семье сына не имеется. Ему 83 года, предоставленной пенсии по старости недостаточно для проживания, питания и лечения, так как он страдает рядом хронических заболеваний. Сын Луценко С.В. полностью отказался от своего отца, никогда его не посещает, материальной помощи ему не оказывает. Весной 2016 гола в ходе пожара пришло в негодность часть жилого помещения. Строительные материалы для ремонта <адрес>, в жилом <адрес>, приобретались за его денежные средства. Семья сына знала о происшедшем, однако проигнорировала участие в восстановлении квартиры. Отсутствие семьи Луценко С.В. не является временным отсутствием в жилом помещении. Луценко С.В. со всей своей семьей добровольно покинули жилую площадь. По имеющейся информации, как у сына Луценко С.В. его жены Луценко М.Н. внука Луценко С.С. имеется жилая площадь, приобретенная ими на различных видах права. Просил суд признать утратившими право проживания и пользования квартирой №, по <адрес>, Луценко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луценко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луценко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следующих членов семьи: Луценко С.В., Луценко М.Н., Луценко С.С.

Истец Ефимова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчики Луценко С.В., Луценко М.Н., Луценко С.С., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили, не просили о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что на основании постановления Октябрьского РИК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № истцу предоставлена 2-комнатная <адрес>, общей площадью 22.9 кв.м., жилой площадью 17.3 кв.м., по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Октябрьского района г. Ставрополя и нанимателем Луценко В.Г. заключен договор социального найма №.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением к договору социального найма №от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел 2 «Совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: Луценко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын; Луценко Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – жена; Луценко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - внук.

Согласно договору социального найма <адрес>, №, заключенному между администрацией <адрес> и основным нанимателем Луценко В.Г. (ордер и 56-2 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми лицами, зарегистрированными по данному адресу был заключен договор социального найма.

Однако сын истца Луценко В.Г. - Луценко С.В. со всеми членами семьи в квартире не проживал и не проживает, совместное хозяйство с основным нанимателем Луценко В.Г. не ведется. Никогда не было общих расходов на приобретение общего имущества для совместного проживания, и приобретения продуктов питания, никогда не несли бремя оплаты и содержания квартиры.

На протяжении всего времени с момента регистрации семьи сына Луценко С.В. в полном объеме оплачиваются только истцом в полном объеме. Задолженностей по оплате не имеется, о чем свидетельствуют представленные копии финансовых лицевых счетов. Кроме того, никаких вещей, принадлежащих семье сына, в указанной квартире не имеется.

Истцу 83 года, предоставленной пенсии по старости недостаточно для проживания, питания и лечения, так как истец страдает рядом хронических заболеваний.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя имеют равные права и ответственность по обязательствам основного нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, члены семьи основного нанимателя, временно отсутствующие также имеют равные права и несут солидарную ответственность наравне с основным нанимателем по возложенным обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 32. Постановления Пленума Верховного суда № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Луценко В.Г.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Луценко Владимира Гавриловича к Луценко Сергею Владимировичу, Луценко Марине Николаевне, Луценко Сергею Сергеевичу, третье лицо Администрация <адрес> о признании утратившим право проживания и пользования квартирой – удовлетворить.

Признать утратившими право проживания и пользования квартирой №, по <адрес>, общей площадью 22.6 кв.м., жилой площадью 17.3 кв.м., инвентарный №, кадастровый №: Луценко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Луценко Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Луценко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Исключить из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, следующих членов семьи нанимателя: Луценко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Луценко Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Луценко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья А.И.Эминов