Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2017 ~ М-952/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-982/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 ноября 2017 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Пикалова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова О.А. к Ли Юй о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Пикалов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Ли Юй о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 086 177 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требования истец ссылается на то, что 19 июня 2012 года между сторонами по делу был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец Пикалов О.А. уступил гражданину Китайской Народной Республики Ли Юй право требования выплаты действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО «Альянс», а ответчик по делу Ли Юй обязался уплатить Пикалову О.А.

130 000 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик исполнил частично, в сумме 50 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора остальные 80 000 000 рублей подлежали уплате частями: 22 сентября 2012 года – в сумме 25 000 000 рублей, 10 мая 2013 года – в сумме 15 000 000 рублей, 01 сентября 2013 года – в сумме 40 000 000 рублей. Свои обязательства в сумме 80 000 000 рублей ответчик не исполнил. 24 июня 2016 года Шарыповским городским судом Красноярского края было постановлено решение по делу № 2-222/2016 о взыскании с Ли Юй в пользу Пикалова О.А. задолженности в сумме 80 000 000 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 мая 2017 года по делу № 33-13327/2016 решение Шарыповского городского суда оставлено без изменений, решение вступило в законную силу. Истец полагает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму которых определил со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Иск предъявлен по месту исполнения договора в соответствии с ч.9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Пикалов О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям, суду пояснил, что решение суда в отношении должника Ли Юй по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, исполнительный лист передан им на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Ответчик Ли Юй в судебное заседание не явился.

Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области по состоянию на 25 октября 2017 года гражданин Ли Юй, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с 01 апреля 2010 года по 02 апреля 2018 года по адресу: <адрес> (л.д.52).

Направленную в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебную корреспонденцию ответчик Ли Юй получил (л.д.49), судебную повестку о вызове в судебное заседание не получил, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 55-56).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных доводов, суд считает, что ответчик Ли Юй надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Явившийся в судебное заседание истец Пикалов О.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Пикалова О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

До принятия Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ приведенная правовая норма действовала в иной редакции и предусматривала следующее: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

До принятий Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016

N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Из пунктов 39, 40 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются (если иные ставки не предусмотрены договором) следующим образом:

- до 1 июня 2015 года – по ставке рефинансирования Банка России;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно – по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России;

- с 1 августа 2016 года – по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из вступившего в законную силу 29 мая 2017 года решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 июня 2016 года по делу № 2-222/2016 по иску Пикалова О.А. к Ли Юй, 19 июня 2012 года между сторонами по делу был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец Пикалов О.А. уступил гражданину Китайской Народной Республики Ли Юй право требования выплаты действительной стоимости доли участия в уставном капитале ООО «Альянс», а ответчик по делу Ли Юй обязался уплатить Пикалову О.А. 130 000 000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик Ли Юй исполнил частично, в сумме 50 000 000 рублей. По условиям договора от 19 июня 2012 года оставшаяся задолженность в сумме 80 000 000 рублей подлежала погашению частями: 22 сентября 2012 года – в сумме 25 000 000 рублей, 10 мая 2013 года – в сумме 15 000 000 рублей, 01 сентября 2013 года – в сумме 40 000 000 рублей. Свои обязательства по уплате Пикалову О.А. 80 000 000 рублей ответчик Ли Юй не исполнил, в связи с чем судом было постановлено решение о взыскании с Ли Юй в пользу Пикалова О.А. задолженности по договору уступки права требования в размере 80 000 000 рублей.

Доказательства погашения задолженности перед Пикаловым О.А. ответчик Ли Юй суду не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2012 года по 19 сентября 2017 года составляет 31 086 177 рублей 89 копеек (л.д.34-40).

Суд соглашается с методикой расчета процентов, поскольку она соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного сторонами по делу договора о погашении долга по частям.

Вместе с тем, считает, что истцом не принято во внимание, что с учетом установленных соглашением сторон по делу сроков платежей просрочку исполнения обязательства необходимо считать со следующего дня, а не со дня, установленного для исполнения обязательства по частям, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению: с 23 сентября 2012 года в отношении платежа в сумме 25 миллионов рублей, с 11 мая 2013 года в отношении платежа в сумме 15 миллионов рублей и с 02 сентября 2013 года в отношении платежа в сумме 40 миллионов рублей соответственно.

Таким образом, сумму подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет из расчета :

сумма долга руб.	период просрочки	размер процентов годовых %	дней в году	сумма процентов руб.
с	по	дни
25 000 000	23.09.2012	31.05.2015	981	8.25	360	5 620 312.50
25 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10.89	365	104 424.66
25 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10.81	365	222 123.29
25 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9.89	365	223 541.10
25 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9.75	365	193 664.38
25 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9.21	365	189 246.58
25 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9.02	365	203 876.71
25 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9	365	172 602.74
25 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7.18	365	83 602.74
25 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7.18	366	117 704.92
25 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7.81	366	133 367.49
25 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9	366	165 983.61
25 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8.81	366	174 515.03
25 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8.01	366	186 024.59
25 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7.71	366	147 459.02
25 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7.93	366	157 083.33
25 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7.22	366	83 838.80
25 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10.05	366	351 434.43
25 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10	366	710 382.51
25 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10	365	582 191.78
25 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	365	240 410.96
25 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	365	304 109.59
25 000 000	19.06.2017	19.09.2017	93	9	365	573 287.67
Итого:	1823	10 941 188.43
15 000 000	11.05.2013	31.05.2015	751	8,25	360	2581562,50
15 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10.89	365	62 654.79
15 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10.81	365	133 273.97
15 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9.89	365	134 124.66
15 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9.75	365	116 198.63
15 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9.21	365	113 547.95
15 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9.02	365	122 326.03
15 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9	365	103 561.64
15 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7.18	365	50 161.64
15 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7.18	366	70 622.95
15 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7.81	366	80 020.49
15 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9	366	99 590.16
15 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8.81	366	104 709.02
15 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8.01	366	111 614.75
15 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7.71	366	88 475.41
15 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7.93	366	94 250
15 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7.22	366	50 303.28
15 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10.05	366	210 860.66
15 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10	366	426 229.51
15 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10	365	349 315.07
15 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	365	144 246.58
15 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	365	182 465.75
15 000 000	19.06.2017	19.09.2017	93	9	365	343 972.60
Итого	1593	5 774 088.04

сумма долга руб.	период просрочки	размер процентов годовых %	дней в году	сумма процентов руб.
с	по	дни
40 000 000	02.09.2013	31.05.2015	637	8.25	360	5 839 166.67
40 000 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10.89	365	167 079.45
40 000 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10.81	365	355 397.26
40 000 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9.89	365	357 665.75
40 000 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9.75	365	309 863.01
40 000 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9.21	365	302 794.52
40 000 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9.02	365	326 202.74
40 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9	365	276 164.38
40 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7.18	365	133 764.38
40 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7.18	366	188 327.87
40 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7.81	366	213 387.98
40 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9	366	265 573.77
40 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8.81	366	279 224.04
40 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8.01	366	297 639.34
40 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7.71	366	235 934.43
40 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7.93	366	251 333.33
40 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7.22	366	134 142.08
40 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10.05	366	562 295.08
40 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10	366	1 136 612.02
40 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10	365	931 506.85
40 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	365	384 657.53
40 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	365	486 575.34
40 000 000	19.06.2017	19.09.2017	93	9	365	917 260.27
Итого	1479	14 352 568.09

Общая сумма процентов составляет 31 067 844 рубля 56 копеек (10 941 188.43 руб. + 5 774 088.04 руб. + 14 352 568,09 руб.).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пикалова О.А., в его пользу с ответчика Ли Юй подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 067 844 рубля 56 копеек.

Кроме того, поскольку истцу при подаче иска уплата государственной пошлины была отсрочена судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ли Юй подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования г. Шарыпово в сумме 60 000 рублей, размер государственной пошлины определяется судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Пикалова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ли Юй в пользу Пикалова О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 067 844 (Тридцать один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Ли Юй в доход Муниципального образования г. Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик Ли Юй вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)