Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5649/2013 ~ М-5112/2013 от 18.06.2013

Дело № 2 – 5649/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      12 сентября 2013 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

<данные изъяты>Ренессанс Капитал» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО КБ «<данные изъяты>» с требованием о признании недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита в размере 1, 99 процентов ежемесячно, применении последствий недействительности части сделки и взыскании с ответчика денежных средств в размере 83 053, 67 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании убытков в размере 1 500 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 058 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки 1 500 руб., штраф от суммы присужденной в пользу потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщик оплачивает кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1, 99 %. В период действия договора с ноября 2010г. по май 2013 г. истец оплатил ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере 55 058 руб. Считает, что взимание комиссии за обслуживание кредита является незаконным, нарушает права потребителя. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истица указала, что условия мирового соглашения ее не устраивают, просит рассмотреть уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 30.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления и обслуживание карты № № согласно которого установлен размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в рамках предоставленного кредита 1,99%.

Согласно выписки по лицевому счету, истцом была выплачена сумма комиссии за обслуживание кредита в размере 55 058 руб., обязательства истцом исполнены в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривался, что отражено в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.

Не соглашаясь с тем, что ответчиком с истца необоснованно получена денежная сумма за выдачу кредита, она 03.08.2012г. направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченную истцом комиссию за обслуживание кредита.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за открытие ссудного счета нормами ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита в размере 1, 99 % рублей нарушает установленные законом права потребителя.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании недействительным договора в части оплаты комиссии за обслуживание кредита в размере 1, 99 % от суммы кредита подлежит удовлетворению, также полежит взысканию оплаченная истцом комиссия в размере 55 058 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Поскольку вина в нарушении ответчиком прав потребителя в судебном заседании установлена, необоснованное включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за предоставление кредита ущемляет права потребителя, то суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

    Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежи взысканию штраф на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей»

    Также на основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 12, 181, 333 ГК РФ, Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Детюк ФИО5 к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита в размере 1, 99 процентов ежемесячно.

Взыскать с ООО КБ «<данные изъяты> в пользу Детюк ФИО6 выплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 55 058, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на составление искового заявления 1 500 руб., штраф 29029 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере 1 852 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2013 года

Председательствующий судья О.А. Первышина