Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2017 ~ М-611/2017 от 07.03.2017

№2-1092/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 год г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корбаля А.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Корбаль А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 27906 руб.; убытки по оплате независимой экспертизы в размере 1800 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 99578,04 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; судебные расходы: оплата услуг представителя - 15000,00 руб.

В обоснование иска Корбаль А.М. указал, что между ним и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2016 года, принадлежащий ему автомобиль *** получил механические повреждения.

19.10.2016 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы.

Однако ответчик осмотр транспортного средства не провел, и письмом от 31.10.2016 в страховой выплате отказал.

15.01.2017 после получения претензии ответчик произвел страховую выплату в размере 120602,00 руб., из которых: 115602,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта и 5000 руб. – расходы на проведение экспертизы.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также неполной её выплатой, по претензии от 30.12.2016 г. ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 27906 руб., истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Зеленина К.Н., надлежаще извещенные, не явились.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Широбокова Е.В.и ответчик Вейс Г.Б ввиду неявки истца по вторичному вызову не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд дважды назначал данное дело к рассмотрению – 06.06.2017 года на 12.00 часов и на 26.06.2017 год на 09.15 часов, однако истец и его представитель по вызову не явились.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Корбаля А.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Корбаля А.М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.П. Шелуханова