Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2012 ~ М-3143/2012 от 03.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО1- ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа,

установил:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ЗАО «Финка» в лице управляющего Красноярского отделения ЗАО «Финка» ФИО8 был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ истец через свою кассу передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. со следующим распределением денежных средств:ФИО1- <данные изъяты> 000 руб., ФИО2- <данные изъяты> руб., ФИО3- <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Начиная с шестого платежа, ответчики стали нарушать свои обязательства, в части сроков и размеров возврата займа и оплаты процентов за его пользование. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчиков не поступают в размерах предусмотренных договором займа. Ответчикам направлялись уведомления о расторжении договора и требования исполнить обязательства в полном объеме, однако до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. В связи с вышеизложенным обстоятельством истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, аналогичным вышеизложенным, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание на явилась. Доверила представлять свои интересы представителю ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что от исполнения обязательств по договору займа ответчица ФИО1 не отказывалась, но в связи с возникшим тяжёлым материальным положением не имела возможности оплачивать денежную сумму по договору займа.Кроме того, просила снизить размер неустойки, однако исключительных оснований, позволяющих суду снизить размер неустойки привести не смогла.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд, полагая возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО1 и ЗАО «ФИНКА» договору займа № (л.д.9), истец через свою кассу передал ответчикам ФИО1. ФИО2 ФИО3 сумму займа в замере 300 000 руб., то есть по <данные изъяты> руб. каждому из заемщиков:ФИО1 – <данные изъяты> руб., ФИО2- <данные изъяты> руб., ФИО3- <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора займа, сумма займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заёмщиками путем перечисления денег на расчетный счет займодавца, либо наличными платежами в кассу займодавца. В случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежей (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж. С графиком платежей заемщики ФИО1. ФИО2 и ФИО3 ознакомлены лично под роспись (л.д. 10-12). Кроме того, из условий договора следует, что обязательства ответчиков перед истцом являются солидарными (п. 1.4. договора).

В нарушение условия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о расторжении договора и требования исполнить обязательства в полном объеме (л.д.16-18). Однако, как усматривается из материалов дела требование об исполнении обязательства в полном объеме, ответчиками не исполнено.

Факт заключения и подписания договора займа ответчиками, а также факт наличия задолженности по указанному договору займа представителем ответчикаФИО7не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО МФО «Финка» и взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа.

Согласно условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежей (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж. Соответственно с ответчиков подлежит к взысканию <данные изъяты> руб. неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа.

Стороной ответчика расчет истца по уплате суммы займа не оспаривался, свой расчет данной суммы суду не предоставлен. Суд берет за основу расчет предоставленный истцом, поскольку данный расчет является обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

Расчет задолженности по договору займа ФИО2

№ выплаты

Датавыплаты пографику

Сумма подлежащая погашению по графику

Датавыплатыфактически

Погашенная сумма

Остаток непогашенной по графику суммы

дни для начислсанкций

Сумманачисленнойнеустойки

Сумма оплаченной неустойки

займа

процентов

общая

займа

процентов

общая

займа

процентов

общая

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Итого

<данные изъяты>

Расчет по договору займа ФИО1

№ выплаты

Датавыплаты пографику

Сумма подлежащая погашению по графику

Датавыплатыфактически

Погашенная сумма

Остаток непогашенной по графику суммы

дни для начислсанкций

Сумманачисленнойнеустойки

Сумма оплаченной неустойки

займа

процентов

общая

займа

процентов

общая

займа

процентов

общая

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Итог0

<данные изъяты>

Расчет задолженности по договору займа ФИО3

№ выплаты

Датавыплаты пографику

Сумма подлежащая погашению по графику

Датавыплатыфактически

Погашенная сумма

Остаток непогашенной по графику суммы

дни для начислсанкций

Сумманачисленнойнеустойки

Сумма оплаченной неустойки

займа

процентов

общая

займа

процентов

общая

займа

процентов

общая

ДД.ММ.ГГГГ

ZДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

240.S6

240,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

360,78

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО7 просила снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика ФИО1, однако документов, подтверждающих данный факт суду не предоставила.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, пояснения представителя ответчика по иску, установление судом факта неисполнения обязательством заемщиками по уплате займа, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд, учитывая, существенные обстоятельств дела для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации - учитывая размер задолженности ответчика, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер неустойки, определенный истцом к взысканию, соразмерен последствиям допущенных ответчиками. Находит, что нет оснований для уменьшения судом, взыскиваемых процентов с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

ЗАО МФО «Финка» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО МФО «Финка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты>. с каждого

Решение может быть обжаловано сторонами <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиками не присутствующими в судебном заседании в тот же срок – со дня получения копии мотивированного решения суда.

Судья Н. В. Богдевич

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2012 ~ М-3143/2012 от 03.10.2012

2-3660/2012 ~ М-3143/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица