Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2012 ~ М-3004/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-3214/22-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 08 августа 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца адвоката Трофимова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Зиборова <данные изъяты>

представителя ответчика Умрихиной <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова <данные изъяты> к Зиборову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец Борисов М.М. обратился в суд с иском к Зиборову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома по <адрес>. В соответствии с условиями данного договора он уплатил ДД.ММ.ГГГГ Зиборову В.В. в качестве авансового платежа 120000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик обязательства не выполнил, на его требования вернуть денежные средства, ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8662 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

В судебное заседание истец Борисов М.М. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Трофимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зиборов В.В., его представитель Умрихина Ж.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 120000 рублей и госпошлины пропорциональной данной сумме признали. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просили отказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 120000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым М.М. и Зиборовым В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 данного договора, стороны установили, на государственную регистрацию права документы по сделке, совершаемой во исполнение условий настоящего договора подлежат подаче на государственную регистрацию, а основной договор, заключаемый во исполнение настоящего договора подлежит заключению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 договора Борисовым М.М. были переданы Зиборову В.В. денежные средства в размере 120000 рублей в качестве авансового платежа.

До настоящего времени обязательства по предварительному договору Зиборовым В.В. не исполнены.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 8662 руб. 50 коп., согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Зиборова <данные изъяты> в пользу Борисова <данные изъяты> денежную сумму в размере 132262 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят два) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: