Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6310/2014 ~ М-2012/2014 от 06.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Николаева З.И. к Ростовцева Л.Н. о взыскании суммы материального ущерба, суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Николаева З.И. обратилась в суд с иском к Ростовцевой Л.Н. о взыскании суммы материального ущерба, суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде дома по <адрес> в <адрес> собака, принадлежащая ответчику, укусила истицу, причинив ей боль и повреждения в виде <данные изъяты>. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (стоимость порванных ватных штанов), а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Богданов А.А. и ответчик Ростовцева Л.Н. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ростовцева Л.Н. выплачивает Николаева З.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, всего – <данные изъяты> рублей в срок- ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>.

2. Николаева З.И. отказывается от иных требований по иску к Ростовцева Л.Н..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего мировое соглашение подлежащим утверждению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Николаева З.И. доставлена в ТП № 3 с диагнозом «<данные изъяты>: «ДД.ММ.ГГГГ. в обед укусила соседская собака в подъезде дома».

Из акта медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Николаевой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что у нее обнаружена лейкопластырная наклейка на левой ноге. Оценить тяжесть вреда здоровью, причиненного повреждением под лейкопластырной наклейкой на левой ноге, будет возможно при дополнительном обследовании в условиях ККБСМЭ после заживления с предоставлением медицинских документов.

Иных медицинских документов суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

При этом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенного имущественного требования, одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Николаева З.И. и Ростовцева Л.Н. на следующих условиях:

1. Ростовцева Л.Н. выплачивает Николаева З.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, всего – <данные изъяты> рублей в срок- ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

2. Николаева З.И. отказывается от иных требований по иску к Ростовцева Л.Н..

Прекратить производство по делу по иску Николаева З.И. к Ростовцева Л.Н. о взыскании суммы материального ущерба, суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Взыскать с Ростовцева Л.Н. в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.