Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18167/2017 от 18.05.2017

Судья Фоменко Е.Г. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Ждановой Т.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Телятникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ВТБ 24 (ПАО) в лице Краснодарского филиала №2351 обратилось в суд с иском к Телятникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора от <...> Телятникову А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 2000 000 руб. на срок по <...> под <...>% годовых. Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита, в связи с этим ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита по договору от <...>, задолженность по которому на <...> составила 3796804,79 руб.

<...> с ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчик получил банковскую карту с лимитом 150000 руб. Проценты за пользование овердрафтом 24%. Ответчик несвоевременно производил возврат кредита и уплату процентов, на <...> образовалась задолженность в размере 355973,88 руб.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору от <...> составила 4192242,07 руб., по банковской карте – 391 61738 руб.

Истец снизил штрафные санкции по договорам (до 10%) и просил взыскать задолженность по кредитному договору от <...> в сумме 2728958,22 руб., включая основной долг в размере 1893514,62 руб., плановые проценты – 672856,49 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 105690,55 руб., пени по просроченному долгу – 56896,56 руб.;

по договору о выдаче банковской карты от <...> взыскать задолженность в размере 199860,09 руб., включая основной долг в размере 138067,67 руб., плановые проценты – 40486,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 21306,37 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

<...> истец заключил с ответчиком договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчик получил банковскую карту с лимитом 150000 руб., проценты за пользование овердрафтом 24%.

<...> между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2000 000 руб. на срок по <...> под 26,90% годовых.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности у ответчика образовалась задолженность по договору о выдаче банковской карты от <...> в размере 355 973,88 руб., по кредитному договору от <...> – в размере 3796804,79 руб. по состоянию на <...>.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

<...> истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств и процентов, однако требование не было исполнено заемщиком.

Задолженность ответчика перед истцом на <...> с учетом снижения истцом до 10% пени за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов составила:

по договору от <...> о предоставлении и использовании банковской карты - 199860,09 руб., включая основной долг в размере 138067,67 руб., плановые проценты – 40486,05 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 21306,37 руб.;

по кредитному договору от <...> - в сумме 2728958,22 руб., включая основной долг в размере 1893514,62 руб., плановые проценты – 672856,49 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 105690,55 руб., пени по просроченному долгу – 56896,56 руб.

Возражений ответчика по размеру задолженности не поступило.

В связи с тем, что заочное решение вынесено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение подлежит отмене на основании п/п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 08 февраля 2017 года отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Телятникова Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору от <...> г. в размере 2728958,22 руб., по кредитному договору от <...> – 199860,09 руб., государственную пошлину в размере 22844,09 руб., всего 2951 662,40 руб.

Председательствующий

Судьи