Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2021 от 05.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., в зале судебного заседания № 23 Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43, с участием: Маслова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маслова ..., ... года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., холостого, учащегося ТГУ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов В.А. 01.01.2021 в 02:00, находясь в общественном месте, в парке культуры и отдыха Комсомольского района г. Тольятти, по адресу: ...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Маслов В.А. вину не признал. Пояснил, что 01.01.2021 примерно в 02:00 гулял с несовершеннолетней сестрой ... в парке Комсомольского района. У сестры произошел словесный конфликт с Харитоновой Л.Ю. за которую заступился взрослый мужчина. Мужчина схватил сестру за шарф. Он попытался освободить сестру. После этого его ударил другой мужчина. В парке находились другие люди, дети и подростки. Нецензурных выражений в ходе конфликта он не допускал. Нецензурные выражения он практически не использует.

Судом исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 04.02.2021 Маслов В.А. 01.01.2021 в 02:00, находясь в общественном месте, в парке культуры и отдыха Комсомольского района г. Тольятти, по адресу: .... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Согласно письменному объяснению Маслова В.А. от 04.02.2021 нецензурной бранью в ходе конфликта он не выражался.

На основании копии материалов проверки заявления Маслова В.А. в ОП-23 У МВД России по г. Тольятти: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2021, заявления Маслова В.А. от 01.01.2021, объяснений Маслова В.А. от 01.01.2021, ... от 04.01.2021, Харитоновой Л.Ю. от 05.01.2021, Иванова Е.Д. от 05.01.2021 Курманской Е.А. от 05.01.2021, судом установлено, что в ночь с 31.12.2020 на 01.01.2021 в парке Комсомольского района г. Тольятти произошел конфликт между Масловым А.А., ... с одной стороны и Харитоновой Л.Ю., Ивановым Е.Д. – с другой. В ходе конфликта стороны допускали нецензурную брань по отношению друг к другу. Иванов Е.Д. ударил Маслова В.А. рукой по лицу, разбив очки.

Будучи допрошенными в судебном заседании, свидетели показали суду:

... 01.01.2021 находились с братом Масловым В.А. в парке Комсомольского района на горке. Бросали петарды. Из-за этого произошел конфликт с Харитоновой Л.Ю. Она назвала Харитонову Л.Ю. дурой. За Харитонову Л.Ю. заступился мужчина. Хватал ее за одежду, угрожал. Маслов В.А. пытался их разнять. После этого на брата набросился другой мужчина, повалил его и ударил. Маслов В.А. нецензурных выражений не употреблял.

... показала суду, что в ночь с 31.12.2020 на 01.01.2021 гуляла в парке Комсомольского района. Из-за того, что ей под ноги бросили петарду произошел конфликт с Масловым В.А. и ... В ходе конфликта и она и ... допускали нецензурную брань. Ее сын Иванов Е.Д. просил девушку (....) извиниться. За ... вступился Маслов В.А., который также стал ругаться нецензурно. Иванов Е.Д. повалил его и ударил по лицу.

... показал суду, что в ночь с 31.12.2020 на 01.01.2021 гулял в парке Комсомольского района. Между его матерью Харитоновой Л.Ю. и ... произошла словесная перепалка, в ходе которой стороны допускали нецензурную брань. Он сделал девушке замечание. Потом потребовал извиниться Маслова В.А. В ходе ссоры Маслов В.А. также допускал нецензурные выражения.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что Маслов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

По смыслу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, как и показания сотрудника полиции, составившего протокол, не являются бесспорными доказательствами, а подлежат оценке в совокупности с иными материалами дела.

Суд считает, что вина Маслова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей ...

На основании пояснений самого Маслова В.А., показаний свидетелей, материалов дела установлено, что Маслов В.А. в новогоднюю ночь с 31.12.2020 на 01.01.2021 в многолюдном месте, в парке Комсомольского района г. Тольятти в присутствии граждан среди которых находились несовершеннолетние, используя малозначительный повод, выражался нецензурной бранью в адрес ранее незнакомых людей.

Оценивая показания свидетелей ... суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются последовательными и не противоречат ни друг-другу ни показаниями самого Маслова В.А. - в части описания конфликта. Свидетели перед началом допроса предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, хотя и являлись противоположной стороной конфликта с участием Маслова В.А., в ходе показаний не обеляли себя, признав, что также допускали и нецензурную брань, и рукоприкладство в отношении Маслова В.А.

Сам Маслов В.А. уклончиво пояснил, что «практически не использует нецензурные выражения», но в ходе конфликта не ругался.

Пояснения Маслова В.А. как и показания свидетеля ... суд отвергает, полагая, что они направлены на оправдание противоправных действий Маслова В.А. который в ходе возникшего конфликта защищал сестру.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Маслов В.А. к административной ответственности привлекается впервые.

Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Маслову В.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 20.1 ч.1, 32.8 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Маслова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить Маслову В.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району г. Тольятти); КПП 631601001; ИНН: 6317021970; ОКТМО: 36640000; БИК: 043601001; КБК 18811621010016000140; р/счет 40101810822020012001.

Копии настоящего постановления направить в ОП № 23 У МВД РФ по г. Тольятти Самарской области, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения постановления.

Судья С.Г. Шабанов