Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2016 ~ М-2195/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

03 ноября 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Володькин М.В. к Ремянниковой Г.А. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Володькин М.В. обратился в суд с иском к Ремянниковой Г.А. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ремянникова Г.А. в судебное заседание не явилась. О месте, времени и дате проведения предварительного судебного заседания ответчик уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, ответчик не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, также ходатайствовала перед судом об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица Середова И.А., Железногорский отдел УФС госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> в предварительное судебное заседание не явились. О месте, времени и дате проведения предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истец действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из указанных норм следует, что обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

По смыслу вышеназванных норм, хотя основания для отмены обеспечения иска и не указаны в законе, по сути, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска.

Поскольку целью обеспечительных мер было обеспечение исполнения решения суда, с учетом того обстоятельства, что истец Володькин М.В. от заявленных исковых требований отказался, производство по делу не ведется, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют. В данном случае законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене мер обеспечения иска, принятых в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца Володькин М.В. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Володькин М.В. к Ремянниковой Г.А. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, прекратить.

Отменить ограничения наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

обязания Железногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> наложить ограничения по совершению сделок с недвижимым имуществом- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Ремянниковой Г.А..

О принятом решении уведомить истца Володькина М.В., ответчика Ремянникову Г.А..

Направить копию определения в УФС госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> Железногорский отдел, для исполнения в части снятия ограничений.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова