Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3916/2016 ~ М-4903/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-3916/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы к Власову В.В. о возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМИ администрации города Пензы обратился в суд с названным иском к Власову В.В. и просил обязать его возвратить Управлению муниципального имущества администрации города Пензы по акту приема-передачи арендованное имущество – земельный участок площадью 793 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, свободный от имущества.

Представитель истца УМИ администрации города Пензы по доверенности Юшанов М.И. в настоящее время представил заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу подписанное начальником УМИ администрации города Пензы Алюшевой Н.Р., которое поддержал, и из которого следует:

30.11.2016 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды № от 29.11.2013 года и вышеуказанный участок передан арендодателю по акту приема-передачи.

Ответчик Власов В.В. в настоящее судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявления представителя истца об отказе от иска подлежащими принятию в связи со следующим:

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Власову В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждается материалами дела; последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

В связи с изложенным производство по делу по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы к Власову В.В. о возврате земельного участка подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Управления муниципального имущества администрации города Пензы к Власову В.В. о возврате земельного участка прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ