Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2013 (2-6330/2012;) ~ М-5862/2012 от 11.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/13 по иску Конавец И.В. к ГУ УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Конавец И.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о признании незаконным решения. В обосновании своих требований указывает, что истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 10 лет по тем причинам, что для назначения трудовой пенсии по Списку №1 не засчитаны следующие периоды работы: В Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как по представленной архивной справке невозможно определить, что был занят полный рабочий день выполнением только <данные изъяты>. За данный период имеются отвлечения от основной деятельности -5 дней. В Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как по представленной архивной справке невозможно определить, что был занят полный рабочий день выполнением только кузнечных работ. В Малом предприятии «Колесо»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на молотах и прессах, так как проверить обоснованность выдачи льготной справки не представляется возможным, организация по базам Пенсионного фонда не значится, документы в архивы не сдавались. В подтверждении работы в должности <данные изъяты> которая не была засчитана в льготный стаж, истцом были представлены документы: копия трудовой книжки, справка от ДД.ММ.ГГГГ за №-К архивного отдела о работе в должности кузнеца 5 разряда в Куйбышевском пассажирском АТП №, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ за № К-2278 о работе <данные изъяты> 5 разряда в Куйбышевском объединении «Волголесосплав», справка № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в должности кузнеца 5 разряда в <данные изъяты> Кроме того, о работе в должности <данные изъяты> в ПО «Волголесосплав» и КПАТП № следует из записей в учетной карточке профсоюза. Работа <данные изъяты> 5 разряда в КПАТП № подтверждается также амбулаторной карточкой больного.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Признать за Конавец И.В. право на досрочную пенсию, обязать Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж периоды работы в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца, в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца 5 разряда, в Малом предприятии «Колесо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца на молотах и прессах, обязать ГУ УПФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Козловцева М.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

На основании Протокола Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ленинском и Самарском районах г.Самары, начальником Управления принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Конавец И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы (л.д. 12-13).

В специальный стаж не включены следующие периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 00 год 04 месяца 27 дней – в должности <данные изъяты> Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 03 лет 03 месяца 16 дней – в должности <данные изъяты> в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии №;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 05 лет 09 месяцев 26 дней – в должности <данные изъяты> на молотах и прессах в малом предприятии «Колесо».

Согласно п.2 ст. 27 Закона № 173-ФЗ Правительством РФ утверждены Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно Списка №1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом ХI «Металлообработка» подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» имеют кузнецы ручной ковки, кузнецы на молотах и прессах, кузнецы –штамповщики, занятые в кузнечно-прессовом производстве.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № под полном рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Свидетель Н. пояснила, что работала в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» с ДД.ММ.ГГГГ г. Знает, так как работала нормировщицей, что <данные изъяты> в указанной организации работали полный рабочий день с 8-00 час. до 17-00 час. По другому графику работать не позволяла специфика работы.

Свидетель Б. пояснила, что работала в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» с ДД.ММ.ГГГГ. Конавец И.В. работал на этом же предприятии <данные изъяты> его период работы не помнит. Рабочий день был с примерно 9-00 час. до 18-00 час. Все работали полный рабочий день, в том числе и кузнецы. На полставки никто не работал.

Помимо показаний свидетелей Н. и Б. работа Конавец И.В. в должности кузнеца полный рабочий день в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» и в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № подтверждается записями в трудовой книжке, архивными документами.

Так, согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Конавец И.В. принят на работу в ПАТП № кузнецом с часовой тарифной ставкой – 71,7 коп. С учетом сумму начисленного заработка в месяц, подтвержденных сведениями из архива, суд приходит к выводу о том, что в указанном предприятии Конавец И.В. работал в должности кузнеца полный рабочий день.

Из лицевого счета и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Конавец И.В. на работу в Куйбышевское производственное лесосплавное объединение «Волголесосплав» следует, что истец был занят на указанном предприятии полный рабочий день в должности кузнеца.

Вышеуказанными документами на момент принятия оспариваемого решения ответчик не располагал, в результате чего пришел к неправильному выводу о невключении периодов работы на указанных предприятиях в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

На основании изложенного, суд считает, что в части включения в стаж периодов работы в Куйбышевском производственном лесосплавном объединении «Волголесосплав» и в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в остальной части на основании следующего.

Свидетели Е. и Е. в судебном заседании пояснили, что работали вместе с Конавец И.В. в Малом предприятия «Колесо». Конавец И.В. работал <данные изъяты> целый рабочий день, рабочий день был ненормированным. Однако никаких документов по указанному предприятию у них не имеется. Имеется только трудовые книжки с отметкой о работе в данном предприятии, заверенные печатью организации. Предприятие располагалось по адресу: <адрес>.

Свидетели Р., Б., К. пояснили, что работали вместе с Конавец И.В. в организации – ПАТП №, правопреемником которого стало ЗАО «Таксоремсервис». Конавец И.В. работал <данные изъяты> с занятостью полный рабочий день. Смена длилась по 12 часов через день. Кроме того, свидетель К. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он принял от Конавец И.В. кузнецу ПАТП №, в которой впоследующем доработал до пенсии. Знает, что МП «Колесо» арендовало кузнецу у ПАТП №.

Предпринятыми судом по ходатайству истца мерами каких-либо доказательств существования МП «Колесо» и сведений о заработной плате истца, а также о его занятости на указанном предприятии, установить не представилось возможным.

Так, согласно письму ИФНС по Ленинскому району г.Самара сведения в отношении Малое Предприятие «Колесо» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» предоставить сведения о выдаче кредитов Малому Предприятию «Колесо» при отсутствии ИНН организации не представляется возможным.

Согласно ответу из Администрации Железнодорожного района г.о.Самара информацией в отношении МП «Колесо» администрация не располагает.

Согласно ответов из ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» (<адрес>); ГБУ Самарской области «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» (<адрес> Архивного отдела Управления делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов Департамента организации процессов управления Аппарата Администрации г.о.Самара (<адрес>) документы Малого Предприятия «Колесо» в архивы на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным предоставить запрашиваемую информацию.

По базам Пенсионного фонда указанная организация не значится.

Таким образом, проверить обоснованность выдачи льготной справки Малого Предприятия «Колесо» не представляется возможным. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МП «Колесо», подтверждающая льготный характер работы Конавец И.В., не может быть принята судом во внимание, поскольку в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1991 № 2094-1 государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) переименовано в Российскую Федерацию (Россия), однако на оттиске печати предприятия, имеющемся в справках и трудовой книжке используется символика «РСФСР».

Пояснения свидетелей не могут быть признаны достаточными, поскольку не подкреплены иными доказательствами по делу.

Таким образом, льготный характер работы Конавец И.В. в Малом Предприятии «Колесо» не подтвержден, так как документы, подтверждающие льготный характер работы не представлены.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, но не содержит сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Без зачисления в трудовой стаж работы в Малом Предприятии «Колесо» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 05 лет 09 месяцев 26 дней у Конавец И.В. отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочную пенсию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Ленинском о <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Конавец И.В. вынесено обосновано и соответствует действующему пенсионному законодательству.

Следовательно, требования Конавец И.В. о признании за ним права на досрочную пенсию и обязании ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара назначить Конавец И.В. досрочную трудовую пенсию не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конавец И.В. к ГУ УПФР удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара включить в специальный стаж периоды работы в Куйбышевском производственном объединении «Волголесосплав» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца, а также в Куйбышевском пассажирском автотранспортном предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 5 разряда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013 года.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.