Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2019 (2-3269/2018;) ~ М-2700/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-148/2019

24RS0028-01-2018-003276-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием представителя ответчика Мезита А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверновский Р.С. к Селиванов Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шеверновский Р.С. обратился в суд с иском к Селиванову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 784 000 рублей 00 копеек, мотивировав свои требования тем, что 14.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику Селиванову Ю.В. заем в размере 400 000 руб. сроком на 2 месяца. Однако, ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Размер процентов за пользованием займом, не оплаченных ответчиком истцу, за период с 14.03.2018 и в течение 6 месяцев. Кроме того, задолженность ответчика перед истцом по оплате неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 14.03.2018 по 24.09.2018 составляет 620 800 руб., которую истец уменьшил до 500 000 руб., а также по оплате неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 15.05.2018 по 24.09.2018 составляет 2 660 000 руб., которую истец уменьшил до 1 500 000 руб.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шеверновского Р.С. к Селиванову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 часов 30 минут 12 февраля 2019 года. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, судом признана явка истца обязательной, поскольку в отсутствие последнего невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 11 часов 00 минут 05 марта 2019 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шеверновский Р.С. к Селиванов Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                      И.Н. Вдовин