Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 от 26.01.2021

№1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                               Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя                                 О.Н. Круглякова,

подсудимого                                                                                   Д.В. Слепченко,

защитника                                                                                  Н.В. Воробьевой,

представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей                                    Потерпевший №2,

при помощнике судьи                                                                   И.С. Азбаевой,

ДД.ММ.ГГГГ                    в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слепченко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении семерых малолетних детей, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Слепченко Д.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставив место его совершения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Слепченко Д.В., не имея права управления транспортными средствами, в условиях светлого времени суток управляя автомобилем <данные изъяты>     государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по грунтовой дороге улицы <адрес> к своему домовладению.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Слепченко Д.В., подъезжая к калитке своего домовладения <адрес>, где в тот же момент на насыпи песка возле калитки дома играли малолетние дети, в том числе его дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение абзаца 1 п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, пункта 1.3. Правил, в силу которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которой участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выбрал безопасную скорость движения, находясь в состоянии опьянения, утратил контроль за дорожной обстановкой и управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд правым передним крылом автомобиля на малолетнюю Потерпевший №1, сбежавшую с насыпи песка навстречу движущемуся автомобилю,    в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, квалифицирующиеся как единая по механизму травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После совершенного наезда Слепченко Д.В. вышел из автомобиля, поднял малолетнюю Потерпевший №1 и передал ее на руки подбежавшей Ковшаревой Л.В., а затем, испугавшись ответственности за содеянное, не дожидаясь прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, на автомобиле <данные изъяты>        государственный регистрационный знак <данные изъяты> покинул место дорожно-транспортного происшествия, скрывшись в неизвестном направлении.

    Нарушение Слепченко Д.В. требований абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 10.1, пункта 2.5, абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Слепченко Д.В. вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний, данных Слепченко Д.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает с гражданской супругой Потерпевший №2 и семью малолетними детьми, в том числе дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении <адрес>. В его пользовании находится автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, приобретенный Потерпевший №2, водительских прав он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время употребил 1,5 литра пива, после чего в состоянии алкогольного опьянения с согласия Потерпевший №2 поехал на АЗС. С собой взял пластиковую бутылку пива «Белый медведь» объемом около 1 литра, которое употреблял по дороге. Около 18 часов при подъезде ко двору домовладения сбавил скорость примерно до <данные изъяты> км/ч, увидел на куче песка играющих малолетних детей, среди которых была Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда автомобиль стал подъезжать ближе, Потерпевший №1, заметив его, побежала в сторону автомобиля. Он решил резко остановиться, нажав на педаль тормоза, но, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перепутал педали и нажал педаль газа. Автомобиль резко набрал скорость, продолжив движение в сторону дочери Потерпевший №1 и правой передней стороной автомобиля он совершил на нее наезд. Дочь отлетела в сторону и упала на землю, он бросил педаль газа, проехал <данные изъяты> метра, остановился, выбежал из машины, поднял дочь с земли, из ушей у нее текла кровь, Потерпевший №1 была в сознании. В этот момент из двора выбежала супруга, которой он передал ребенка, сам сел в автомобиль и уехал с места наезда к Свидетель №1, у которого позвонил в скорую помощь. В тот момент он испугался, растерялся, не знал как потупить. Спустя какое-то время вернулся домой, но, увидев свою дочь в крови, испугался и вновь на автомобиле поехал в <адрес>. По дороге успокоился и поехал в полицию сообщать о совершённом преступлении, дал явку с повинной (<данные изъяты>).

           Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Лытова К.Д., данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в светлое время он играл на куче песка возле калитки своего двора с Потерпевший №1 и ее братом ФИО18. К калитке очень быстро стал подъезжать автомобиль его тети ФИО19, за рулем которого находился дядя ФИО28 Слепченко. Когда дядя ФИО17 на автомобиле не доехал до кучи песка примерно 1-2 метра, то Потерпевший №1, заметив отца, сбежала с песка и побежала в сторону машины. В этот момент дядя ФИО29 не тормозил, на той же скорости продолжил движение, ударив правой передней частью автомобиля бежавшую к нему Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 отлетела от автомобиля и упала на землю. Автомобиль проехал несколько метров и остановился. С водительского сидения вышел дядя Дима, а он побежал домой, чтобы рассказать маме о случившемся. По внешнему виду ему показалось, что дядя ФИО32 находится в состоянии опьянения. По пути встретил тетю ФИО31, которой успел сказать, что д. ФИО30 сбил Потерпевший №1, потом рассказал все маме. Когда вышел вслед за мамой, то увидел, что тетя ФИО21 на руках несла Потерпевший №1 к дому, у которой из ушей сочилась кровь. Вскоре приехал автомобиль скорой помощи и забрал т. ФИО20 и Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ковшарева М.Д., данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в светлое время он играл на куче песка возле калитки своего двора с сестрой Потерпевший №1 и двоюродным братом ФИО22. Увидел, что к калитке быстро приближается автомобиль, за рулем которого находился его папа. В тот момент когда автомобиль не доехал до кучи песка примерно 1-2 метра Потерпевший №1, заметив папу, побежала в сторону машины. Автомобиль не тормозил, на той же скорости продолжил движение, ударив правой передней частью автомобиля бежавшую к нему Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1 отлетела от автомобиля и упала на землю. Автомобиль проехал несколько метров и остановился. С водительского сидения вышел папа и взял Потерпевший №1 на руки. Тут же выбежала мама и забрала Потерпевший №1, а папа сел в машину и уехал.    Вскоре приехал автомобиль скорой помощи и забрал маму и Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>).

    Показаниями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1Потерпевший №2 в судебном заседании, которая показала, что она проживает одной семьей со Слепченко Д.В., с которым имеет и воспитывает семерых детей. ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой Свидетель №2 находилась по месту своего жительства в <адрес>. Ее дети Потерпевший №1 и ФИО16, племянник ФИО15 ФИО23 играли на песке перед двором. Супруг на ее машине уехал. Она услышала визг тормозов, выбежала на улицу, навстречу бежал племянник и сообщил ей, что с Потерпевший №1 что-то случилось. Она выбежала на улицу, Слепченко Д.В. на руках нес Потерпевший №1, у нее из ушей сочилась кровь. Он передал ей ребенка, сел за руль их машины и уехал. Через некоторое время он вернулся, сказал, что вызвал скорую и опять уехал. Через некоторое время приехала скорая помощь, ее с ребенком забрали. Дочь лечилась стационарно две недели в больнице <адрес>. В настоящее время здоровье ребенка удовлетворительное. Впоследствии сын и племянник рассказали ей, что Слепченко Д. возвращался домой на машине, Потерпевший №1 сбежала с песка ему навстречу, он правой передней частью автомобиля столкнулся с ней. Слепченко Д. сообщал ей, что употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в ее домовладении проживают ее сестра Потерпевший №2 с супругом Слепченко Д.В. и семью малолетними детьми. В собственности у сестры имеется автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется Слепченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой находилась в доме, Слепченко Д.В. уехал, на песке перед двором играли их дети: Потерпевший №1 и ФИО24 и ФИО15 ФИО25. В дом забежал ФИО26 и сказал, что дядя ФИО27 сбил Потерпевший №1. Потерпевший №2 выбежала и на руках принесла Потерпевший №1, у которой из ушей текла кровь. Слепченко Д.В. уехал, затем вернулся, сообщил, что скорая помощь едет и вновь уехал. Вскоре приехала скорая помощь и забрала сестру и племянницу.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении, куда приехал Слепченко Д.В., он был возбужден, попросил сотовый телефон для вызова скорой помощи, пояснив, что он сбил своего ребенка. Он дал ему телефон, Слепченко Д.В. вызвал скорую помощь и уехал. По внешним признакам Слепченко Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что возле <адрес> неизвестный водитель совершил наезд на ребенка и скрылся (л.д. <данные изъяты>).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в дежурную часть отдела ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из приемного отделения <данные изъяты> района» о доставлении несовершеннолетней Потерпевший №1, 2016 года рождения, с диагнозом несчастный случай, неуточненный как дорожный, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Явкой с повинной Слепченко Д.В., данной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем совершил наезд на малолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, результатами отбора теста дыхания, согласно которым у Слепченко Д.В. было установлено состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, квалифицирующиеся как единая по механизму травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, под воздействием тупого предмета, возможно при ДТП (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности перед домовладением в <адрес> установлено, что в 20 метрах от забора, огораживающего домовладение, с лицевой стороны имеется параллельно проходящая грунтовая дорога, с левой стороны от калитки находится насыпь песка, примыкающая к забору, место предполагаемого дорожно-транспортного происшествия находится в <данные изъяты> метрах от забора, с западной стороны насыпи песка имеются два следа транспортного слева, проходящие по дугообразной форме, заканчиваются на грунтовой дороге (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет многочисленные повреждения в виде царапин, потертостей, коррозии, бампер имеет повреждения в виде трещин, сколов, царапин, лобовое стекло имеет повреждения в виде трещин, с рулевого колеса произведен смыв, в салоне обнаружена и изъята бутылка пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра (л.д. <данные изъяты>).

    Заключением судебно-автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 1.5 абз.1, 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ. с технической точки зрения в данной дорожной ситуации в действиях водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3, 1.5 абз.1, 2.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. <данные изъяты>).

    Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Слепченко Д.В. виновным во вменяемом ему деянии.

    Действия Слепченко Д.В. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженным с оставлением места его совершения.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное Слепченко Д.В. деяние    относится к категории преступлений средней тяжести.

Слепченко Д.В. не судим,    удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, имеет на иждивении семерых малолетних детей. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Отягчающие наказание Слепченко Д.В. обстоятельства су░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299 ░░.░░. 307- 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

1-26/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кругляков Олег Николаевич
Ответчики
Слепченко Дмитрий Владимирович
Другие
Воробьева Наталья Владимировна
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Беляевскова Е.В.
Дело на сайте суда
surov--vol.sudrf.ru
26.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2021Передача материалов дела судье
03.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021Дело оформлено
09.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее