Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2015 от 22.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Покровка 06 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Афанасьева ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Галенки-Новогеоргиевка <данные изъяты> Октябрьского района Приморского края Афанасьев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир Савчук С.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Афанасьева В.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вину Афанасьева В.С. в совершении административного правонарушения, суд считает доказанной совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Галенки-Новогеоргиевка Октябрьского района Приморского края Афанасьев В.С., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажир Савчук С.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснительной Афанасьева В.С. (л.д.3) следует, что после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения. Он сообщил, что управляя автомобилем, принадлежащем Савчук С., не справился с управлением, автомобиль опрокинулся. После этого покинул место ДТП

Актом судебно-медицинского освидетельствования от <данные изъяты> подтверждается, что Савчуку С.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району М.В.Демидовича, Афанасьев В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты> № не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

Протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП и фототаблицами подтверждается место совершения правонарушения.

Из рапортов следует, что Савчук С.В. обратился на СМП, сообщив при этом, что получил повреждение в результате ДТП.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, Афанасьев В.С. управлял автомобилем, принадлежащем Савчуку С.В.

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД следует, что по базе АИПС ГИБДД «Админпрактика» «Учет ВУ» выдача водительского удостоверения Афанасьеву В.С. не значится.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между нарушениями, допущенными водителем Афанасьевым В.С. и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Савчуку С.В. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, суд считает, что нашло свое подтверждение следующее обстоятельство: Афанасьев В.С., управляя источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, тем самым Афанасьев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Афанасьева В.С., который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Кроме того, суд учитывает, что Афанасьев В.С. не имеет права управления транспортными средствами и водительское удостоверение ему не выдавалось.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Афанасьеву В.С., предусмотренных ст.4.3 и ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Афанасьеву В.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Афанасьева ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 2522090916 КПП 252201001 ОКТМО 05626000 КОД 188 1 16 30020 01 6000 140 р\с 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова