Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2016 ~ М-1859/2016 от 18.03.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    17 мая 2016 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                         Шевелевой Е.А.

    при секретаре                         Сырмич Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзарева Ю. А. к Рожкову В. В.ичу о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

Кобзарев Ю.А. обратился с иском в суд к Рожкову В.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ и /дата/ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Согласно расписке от /дата/ ответчик обязуется полученную сумму 1 150 000 рублей возвратить в срок до /дата/, /дата/ сумма хранения составила 1 416 000 рублей, срок возврата определен до /дата/ /дата/ сумма хранения составила 1 711 000 рублей, срок возврата определен до /дата/ /дата/ сумма хранения составила 1 700 000 рублей, срок возврата определен до /дата/ с уплатой процентов в размере 3% в месяц, что составляет 51 000 рублей в месяц. Согласно расписке от /дата/ ответчик обязуется возвратить полученную сумму 300 000 рублей и уплатить ежемесячно проценты 2,5%, что составляет 7 500 рублей. Однако долг ответчиком возращен не был.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 2 306 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 730 рублей, расходы на представителя 23 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Регион-Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

/дата/ и /дата/ ответчик выдал истцу расписки в получении денежных средств с обязательством их возврата и уплатой процентов.

Согласно расписке от /дата/ ответчик обязуется полученную сумму 1 150 000 рублей возвратить в срок до /дата/.

/дата/ ответчиком на расписке сделана запись о том, что сумма хранения составила 1 416 000 рублей, срок возврата определен до /дата/

/дата/ ответчиком на расписке сделана запись о том, что сумма хранения составила 1 711 000 рублей сроком возврата до /дата/

/дата/ ответчиком на расписке сделана запись о том, что сумма хранения составила 1 700 000 рублей сроком до /дата/ с уплатой процентов в размере 3% в месяц, что составляет 51 000 рублей в месяц.

Таким образом, согласно указанной расписке задолженность по уплате основного долга составляет 1 700 000 рублей, задолженность уплате процентов – за период с /дата/ по /дата/ (6 месяцев) 306 000 рублей (51 000 * 6).

Согласно расписке от /дата/ ответчик обязуется возвратить полученную сумму 300 000 рублей и уплатить ежемесячно проценты 2,5%, что составляет 7 500 рублей.

Указанные расписки, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение между сторонами договор займа, его условия, и факт передачи денег.

Истец указал, что ответчиком не исполнены договорные обязанности по возврату долга. Ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора займа, и получения денежных средств по расписке, по представленным истцом доказательствам. Также не представлено доказательств исполнения обязательств.

Из представленного истцом постановления дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции № «Молодежный» отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> от /дата/ следует, что истец принимал меры по истребованию долга у Рожкова В.В.. Согласно постановлению в ходе дополнительной проверки получено объяснение от заключенного Рожкова В.В., который пояснил, что между ним и Кобзаревым Ю.А. имеются долговые обязательства, которые Рожков В.В. не отрицает, но так как в настоящее время находится в СИЗО вернуть деньги не может, обязуется вернуть деньги после выхода из под стражи (л.д. 15-16).

Наличие у истца оригиналов расписок ответчика, представленных в материалы дела, свидетельствует о неисполнении обязанности по возврату долга, срок платежа по которому наступил, в связи с чем требования о взыскании долга в размере заявленных требований – 2 306 000 рублей (2 006 000 по расписке от /дата/ + 300 000 по расписке от /дата/) подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 730 рублей.

         Кроме этого, подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении судебных расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией на сумму 3000 рублей (л.д. 11-12). Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи, в отсутствие возражений ответчика, с учетом полного удовлетворения материальных требований, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

        Кроме этого, подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении судебных расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и чеками на сумму 23000 рублей (л.д. 18, 38). Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи, в отсутствие возражений ответчика, с учетом полного удовлетворения материальных требований, суд считает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг в размере 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рожкова В. Владимирвича в пользу Кобзарева Ю. А. денежные средства в размере 2 306 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 730 рублей, расходы на представителя 23 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/

    «Копия верна»

    Судья                                                                      Е.А. Шевелева

    Секретарь:                                    Н.Ю. Сырмич

    Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Заочное решение не вступило в законную силу «____»______ 20______ года.

Судья: