Решение по делу № 2-1037/2015 ~ М-794/2015 от 28.04.2015

№ 2-1037/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года     город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Адильбековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Обердерфер А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Обердерфер А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Обердерфер А.А.; взыскать с Обердерфера А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Обердерфер А.А. заключили кредитный договор № путем акцепта оферты сто стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе Автокредит на поддержанные транспортные средства (далее ТС), первоначальный взнос <данные изъяты> %; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)» (далее «Общие условия»); тарифы по программе Автокредит на поддержанные ТС (далее Тарифы).

Рассмотрев заявление Обердерфера А.А., истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев за приобретение ТС. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> % годовых. Сумма предоставленного кредита была перечислена на банковский счет заемщика. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком направлено в его адрес требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о расторжении договора. Однако до настоящего времени данное требование заемщиком не выполнено.

В кредитном договоре содержится договор залога ТС №, заключенные между банком и заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Обердерфер А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Обердерфер А.А. было подано заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе Автокредит на поддержанные транспортные средства в соответствии с «Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и соверешении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» о предоставлении кредита по программе Автокредит на подержанные транспортные средства. Сумма кредита <данные изъяты> рублей. Цель использования кредита – оплата приобретаемого транспортного средства. Стоимость приобретаемого транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно раздела 2 заявления транспортное средство является предметом залога.

Согласно п. 2.1 предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3 Заявления заложенное транспортное средство оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) принял положительное решение о предоставлении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами.

Таким образом, истец акцептировал письменное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а также договора залога транспортного средства на условиях вышеуказанного предложения и «Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал».

Обердерфер А.А. был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, Тарифами по программе Автокредит на поддержанные транспортные средства (первоначальный взнос <данные изъяты> %), действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Обердерфер А.А. был ознакомлен с Графиком погашения кредита и был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 30,56 % годовых, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении и на Графике платежей.

Согласно п. 4.2.1. Общих условий, банк предоставляет заемщику автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Автокредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы автокредита на счет заемщика. Днем фактического предоставления автокредита является день зачисления банком предоставленных денежных средств на счет заемщика (п. 4.2.2. Общих условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обердерфер А.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены ответчику требования о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Какого-либо ответа на заявленные требования Банком не получено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиком по сумме задолженности возражений не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил и мер к погашению задолженности не предпринимал.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и Обердерфер А.А.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Обердерфер А.А., в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном истцом размере.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Обердерфер А.А. заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обердерфер А.А., по которому в залог банку передается транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость – <данные изъяты> руб.

В силу п. 5.2.3. Раздела 5 Общих условий, договор залога ТС обеспечивает все обязательства по кредитному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и невыполнением требования истца о досрочном исполнении обязательств, истец вправе в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, а также условий заключенного соглашения о кредитовании обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с п. 5.6.6 Общих условий. Начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70% залоговой стоимости.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предметов залога в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей). Ответчиком каких-либо возражений против размера начальной продажной стоимости не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: транспортного средства <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к Обердерфер А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО) к Обердерфер А.А..

Взыскать с Обердерфер А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ посредством проведения публичных торгов на транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2015 года

Судья                                 Е.А. Кравцова