З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2021 года город Новосибирск
дело № 2-1707/2021
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Захорорльных И.Р.,
при помощнике Белоцерковской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2021 по иску Тищенко Ираиды Борисовны к Ярмош Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тищенко Ираида Борисовна обратилась в суд с иском к Ярмош Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ по договору процентного займа по расписке, ответчик получил от Заимодавца фио3 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до /дата/. Заемщик обязался оплачивать ежемесячные проценты в размере 5% в месяц от суммы займа (7 500 рублей) 15 числа каждого месяца. В порядке, определенном договором, проценты на сумму займа составили 60% годовых. /дата/ договор займа был пролонгирован на срок до /дата/ на тех же условиях. Обязательства по договору ответчик не исполнил, проценты не оплачивал. В установленный срок ответчик сумму основного долга и процентов по договору займа не вернул. Требования истца о возврате денежных средств по договору займа ответчик добровольно не исполнил.
/дата/ займодавец умер. Тищенко И.Б. приняла наследство, подала заявление № от /дата/ нотариусу нотариального округа г. Новосибирска фио1, номер наследственного дела 174/2020.
Согласно расписке Ответчик обязался возвратить деньги в срок до /дата/
Требование о возврате денег по договору займа ответчику направлено, что подтверждается РПО № от /дата/ Требование не исполнено.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд:
признать истца правопреемником фио3 в порядке универсального правопреемства и перевести права кредитора по заемным обязательствам с ответчиком на Тищенко Ираиду Борисовну;
взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 рублей, процентов 336 081 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя фио4, которая в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как видно из содержания представленной суду в оригинале расписки от /дата/, Ярмош Ольга Владимировна взяла в долг у фио3 150 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до /дата/, под 5% в месяц. Ярмош О.В. обязуется 15 числа каждого месяца выплачивать 7 500 рублей, а /дата/ вернуть всю сумму в полном размере 150 000 рублей (л.д. 9).
/дата/ расписка продлена до /дата/, что отражено в расписке от /дата/ займа с процентами не была возвращена заимодавцу заёмщиком в установленные сроки.
Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/ сумма основного долга составляет 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 336 081 рублей.
Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умер фио3, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).
Также судом установлено, что согласно ответу нотариусу фио1 от /дата/, /дата/ с заявлением о принятии наследства после смерти фио3 обратилась Тищенко И.Б., /дата/ г.р., /дата/ с заявлением об отказе от наследства обратился фио5, /дата/ с заявлением об отказе от наследства обратилась фио2 (л.д. 41-45).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником фио3 стала Тищенко Ираида Борисовна, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ ее надлежит считать принявшей наследство, оставшееся после смерти фио3, в том числе права кредитора по заемному обязательству от /дата/ между фио3 и Ярмош Ольгой Владимировной.
Следовательно, в порядке указанных норм закона с ответчика надлежит взыскать в пользу Тищенко Ираиды Борисовны задолженность по расписке от /дата/, а именно сумму основного долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов размере 336 081 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 709 руб.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 351, 81 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тищенко Ираиды Борисовны удовлетворить.
Признать Тищенко Ираиды Борисовны принявшей в порядке наследования права кредитора по заемному обязательству от /дата/ между фио3 и Ярмош Ольгой Владимировной.
Взыскать с Ярмош Ольги Владимировны в пользу Тищенко Ираиды Борисовны задолженность по договору займа от /дата/, а именно сумму основного долга в размере 150 000 рублей, сумму процентов размере 336 081 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 709 рублей.
Взыскать с Ярмош Ольги Владимировны в местный бюджет государственную пошлину в размере 351 рубля 81 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1707/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска