Решение по делу № 2-1443/2020 ~ М-937/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1443/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 апреля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» к Апечук Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее также – Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Апечук Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 347120 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 119398 руб. 13 коп., в обоснование иска указав, что в собственности муниципалитета имеется земельный участок, на котором расположена недвижимая вещь, принадлежащая ответчику, поскольку договор аренды на земельный участок не заключён, а ответчик фактически пользуется земельным участком под объектом недвижимости, то на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Апечук Ю.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение – часть здания склада № 5 с рампой № 5, расположенное по адресу: ...., кадастровый номер ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.02.2020. Право собственности зарегистрировано 27.11.2010.

Земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, принадлежит МОГО «Ухта» и фактически используется ответчиком без оформления прав на него в виде аренды, собственности или иного права.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать неосновательное обогащение в общей сумме 347120 руб. 66 коп., за период с 27.11.2010 по 31.12.2018, согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит расчёт процентов, выполненный и представленный истцом, за период с 01.01.2011 по 17.02.2020, соответствующим ст. 395 и ст. 1107 ГК РФ.

По этой причине, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 119398 руб. 13 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с Апечук Ю.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» неосновательное обогащение в сумме 347120 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме
119398 руб. 13 коп., всего: 466518 руб. 79 коп.

Взыскать с Апечук Ю.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 7865 руб. 19 коп.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 20 апреля 2020 года.

11RS0005-01-2020-001441-53