Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2022 (2-5549/2021;) ~ М-4214/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-704/2022

УИД 18RS0003-01-2021-007706-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                       Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                   Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповой Е.А. к Мякишеву Д.В. о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпова Е.А. обратилась в суд с иском к Мякишеву Д.В. о взыскании суммы переплаты до договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировала тем, что <дата> между Шарыповой Е.А. и Мякишевым Д.В. был заключен договор подряда <номер> на выполнение квалифицированных строительных работ индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п.1 договора подряда, подписанного сторонами 13.06.2021, начало работ – 28 июня 2021, окончания работ – 28 сентября 2021.

В соответствии с п.2 договора цена договора с учетом используемых материалов составила 515 000 руб. 00 коп., в п.2 договора предусмотрена оплата аванса в размере 250 000 руб. Предоплата в размере 250 000 руб. внесена истцом 13.06.2021, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок работы выполнены не были, к их исполнению ответчик не приступил.

10 июля 2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 250 000 руб. в срок 15 дней со дня подписания соглашения. За неисполнение указанного обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 309, 310, 432, 702, 708, 730, 450, 1102 ГК РФ, ст. 4, 15, 28-29, 31 Закона «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору подряда – 250 000 руб, неустойку за просрочку возврата указанной суммы за период с 10.07.2021 по 26.10.2021 в размере 27 250 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменяла, просила взыскать неустойку за просрочку возврата указанной суммы за период с 10.07.2021 по 26.10.2021 в размере 27 250 руб, с последующим начислением по ставке 0,1% в день, начиная с 10 июля 2021 по день фактического погашения долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что деньги были полностью оплачены истцом при заключении договора 13 июня 2021, но подрядчик, нарушив сроки начала выполнения работ, согласился на расторжение договора и полный возврат предоплаты, но соглашение не выполнил. В соцсетях имеется обширная переписка лиц, которые также были обмануты ответчиком. Она признана потерпевшей по уголовному делу. Поэтому полагает, что все требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по назначению адвокат Егорова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства дела.

<дата> между Шарыповой Е.А. и Мякишевым Д.В. был заключен договор подряда <номер> на выполнение квалифицированных строительных работ индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п.1 договора подряда, подписанного сторонами 13.06.2021, начало работ – 28 июня 2021, окончания работ – 28 сентября 2021.

В соответствии с п.2 договора цена договора с учетом используемых материалов составила 515 000 руб. 00 коп., в п.2 договора предусмотрена оплата аванса в размере 250 000 руб. Предоплата в размере 250 000 руб. внесена истцом 13.06.2021, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок работы выполнены не были, к их исполнению ответчик не приступил.

10 июля 2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 250 000 руб. в срок 15 дней со дня подписания соглашения. За неисполнение указанного обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств согласно ст.56 ГПК РФ.

Из анализа правоотношений, сложившихся между Шарыповой Е.А. и Мякишевым Д.В., видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, однако, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, что вторая сторона договора – Мякишев Д.В. – осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что отношения сторон не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.716 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому правоотношению, после реализации сторонами перечисленных прав наступили следующие правовые последствия.

Договор подряда прекращен в полном объеме, ответчик принял на себя обязательство возвратить предоплату в сумме 250 000 руб. в 15-дневный срок, т.к. не позднее 25 июля 2021.

Судом установлено, что подрядчиком предусмотренные договором работы в полном объеме не выполнены, от исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик уклоняется, поэтому заказчик вправе требовать взыскания предоплаты в сумме 250 000 руб. и неустойки, предусмотренной соглашением от 10.07.2021.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 10.07.2021 по 26.10.2021 в размере 27 250 руб. Вместе с тем, суд полагает, что срок возврат денежных средств по соглашению от 10.07.2021 истекал – 25 июля 2021, неустойка за период с 10 по 24 июля 2021 не подлежит взысканию.

При этом требование истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
250 000,00	25.07.2021	31.03.2022	250	250 000,00 ? 250 ? 0.1%	+ 62 500,00 р.	= 62 500,00 р.
Сумма процентов: 62 500,00 руб.
Сумма основного долга: 250 000,00 руб.

На основании изложенных правовых норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 25 июля 2021 по 26 октября 2021, исходя из следующего расчета:

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что Закон о защите прав потребителей на отношения сторон не распространяется, доказательств причинения вреда личным неимущественным благам истца суду не представлено, суд не взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя.

На основании изложенного, исковые требования истца по подлежат удовлетворению частично: в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 10.07.2021 по 24.07.2021, с 01.04.2022 по день окончания действия моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме 6325 руб. 00 коп. (по требованиям имущественного характера)

На основании ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шарыповой Е.А. к Мякишеву Д.В. о взыскании предоплаты по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мякишева Д.В. <данные изъяты> в пользу Шарыповой Е.А. <данные изъяты> предоплату по договору строительного подряда в сумме 250 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков возврата предоплаты по договору подряда за период с 25 июля 2021 по 31 марта 2022 в сумме 62 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Взыскать с Мякишева Д.В. <данные изъяты>) в пользу Шарыповой Е.А. <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата предоплаты по договору подряда за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по день фактического возврата суммы задолженности (250 000 руб. 00 коп.) - в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 10.07.2021 по 24.07.2021, с 01.04.2022 по день окончания действия моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказать.

Взыскать с Мякишева Д.В. <данные изъяты> в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 6325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

     Решение в окончательной форме вынесено 07 сентября 2022 г.

Председательствующий судья                  Н.В.Кузнецова