Дело 2-2428/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2016 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Литвин В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах Миходенок А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» об оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Миходенок А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Арктика» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «Арктика») о взыскании пособия при увольнении, компенсации за задержку выплат в общей сумме *** руб.
Однако, в последующем представил заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности перед истцом.
Истец Миходенок А.Ф. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Арктика» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность перед истцом погашена.
Заслушав стороны, рассмотрев заявление прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска вследствие его добровольного удовлетворения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
В порядке ст. ст. 1 п. 4, 39, 173 ГПК РФ суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2428/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░