Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-50/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 16 августа 2012 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д., помощника прокурора Свердловского района Нечаева И.И.,

потерпевшего Захарова А.Б.,

защитника Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Кузнецовой А.А.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Кузнецовой <данные изъяты>, <данные изъяты> судимой:

1) по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 10.05.2010 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.08.2011 г.,

2) по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 16.03.2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

по постановлению мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 21.05.2012 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок лишения свободы 50 часов обязательных работ (7 дней лишения свободы), освободилась 04.06.2012 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью гражданину при следующих обстоятельствах.

04 марта 2012 года примерно в 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кузнецова А.А. находилась в квартире своего сожителя Захарова А.Б., расположенной по адресу: <адрес>, с которым совместно распивала спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры, из-за неприязненных отношений у Кузнецовой А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Захарову А.Б. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Захарову А.Б., осознавая противоправный характер своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью Захарову А.Б., Кузнецова А.А. взяла со стола в зальной комнате нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанесла им один удар Захарову А.Б. в область грудной клетки слева, причинив тем самым ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого и развитием гемопневматоракса, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимая Кузнецова А.А. в судебном заседании виновной себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признала частично, указала, что удар ножом Захарову А.Б. нанесла она, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью при этом не имела. Кузнецова А.А. показала, что проживает с Захаровым А.Б. в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ на почте она встретила своего отца ФИО7 и пришла с ним домой к Захарову А.Б. Они втроем распивали спиртное, легли спать. На следующий день утром продолжили пить. Она поругалась с Захаровым А.Б. Отец спал в зале на диване, Захаров А.Б. сначала сидел возле стола, потом ушел на кухню. Кузнецова А.А. стояла возле стола в зале и резала хлеб. Захаров А.Б. говорил в ее адрес, что она плохая мать. Ей стало обидно. Он начал подходить к Кузнецовой А.А. сзади, и она, не смотря назад, почувствовала его приближение, сказала: «Отойди от меня», взмахнула рукой, держащей нож, отвела руку назад, и нанесла удар в область грудной клетки слева Захарову А.Б. Он при этом находился сзади справа от Кузнецовой А.А. Случившееся Кузнецова А.А. помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Стояли ли они с Захаровым А.Б. напротив друг друга, воткнула ли она в него нож или полоснула ножом, пояснить не смогла. Скорую помощь вызывала Кузнецова А.А.

Виновность подсудимой Кузнецовой А.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Кузнецовой А.А., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления она признала полностью. ДД.ММ.ГГГГ она со своим отцом ФИО7 и сожителем Захаровым А. распивали алкогольные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>. Во сколько именно они легли спать, не знает, так как Кузнецова А.А. была сильно пьяна. ДД.ММ.ГГГГ проснулись они примерно в 10-11 часов, и сразу пошли в зальную комнату, где начали похмеляться. Отец спал на диване в зале. Захаров А. начал ее оскорблять, обзывал нецензурно, говорил, что она плохая мать, если ее лишили родительских прав и забрали дочь. Она в это время резала хлеб, стояла возле стола. Захаров А. сидел справа от нее и отвернулся. При этом он продолжал ее оскорблять. Ей стало очень обидно, и она подошла к нему. Они стояли друг напротив друга, при этом у нее в правой руке был кухонный нож и она нанесла Захарову А. один удар в левую часть грудной клетки. При этом, как ей показалось, она не воткнула в тело нож, а полоснула по телу. Она вернулась к столу. Захаров А. повернулся к ней лицом, и она увидела на его теле кровь, он упал на пол под стол. Тут проснулся отец и начал звонить в скорую помощь. Кузнецова А.А. выбежала на улицу встречать машину скорой помощи. Когда вернулась в квартиру, Захаров А. лежал на спине посередине зала. Затем приехала скорая помощь, и Захарова А. забрали. Она была очень пьяна, поэтому не помнит, была ли на Александре футболка или рубашка (л.д. 115-117).

Показания Кузнецовой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как подтверждаются другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Захарова А.Б., данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он примерно с 2009 года сожительствует с Кузнецовой А., проживают в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ он с Кузнецовой А. и ее отцом ФИО7 распивали спиртное у него дома. ФИО7 остался ночевать у них. Проснулись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, стали опохмеляться в зальной комнате. Кузнецова А.А. сказала, что не хочет, чтобы Захаров А.Б. ехал к матери. Он возмутился, сказал, что ему необходимо помочь ей. Захаров А.Б. упрекнул Кузнецову А.А. в том, что она бросила ребенка, не платит алименты. Как ему кажется, он стоял, Кузнецова А.А. стояла рядом возле стола в зале и резала кухонным ножом хлеб. Он стал ругаться с ней. Тут он увидел, что Кузнецова А.А. замахнулась на него ножом, он увернулся и почувствовал боль. Когда он начал приходить в себя, понял, что лежит под столом в зале. Как все произошло, он помнит смутно, он был пьян. Он выполз на середину комнаты и потерял сознание. Он не помнит, как приехала скорая помощь, как его привезли в больницу. Когда Кузнецова А.А. ударила его ножом, ее отец лежал на диване, спал, в их словесную перепалку не встревал. Пришел он в себя в Орловской областной больнице. Претензий к Кузнецовой А. он не имеет (л.д. 60-62).

В судебном заседании потерпевший Захаров А.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ругался с Кузнецовой А.А. Они распивали спиртное. Отец Кузнецовой А.А. спал на диване в зале. Кузнецова А.А. резала хлеб. Захаров А.Б. подошел к ней сзади, она повернулась, сделала взмах рукой и случайно ударила его ножом. При этом Захаров А.Б., предвидя удар, стал отходить назад? повернувшись к Кузнецовой А.А. боком и поднял руку. Это произошло по неосторожности.

Виновность Кузнецовой А.А. также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он является отцом Кузнецовой А.А. Дату и время совершения преступления он не помнит. Указал, что получил пенсию, выпил, пришел домой к Кузнецовой А.А. и Захарову А.Б., распивал с ними спиртные напитки, лег спать. Когда очнулся, увидел Захарова А.Б. лежащего на полу в крови, позвонил в скорую помощь.

В связи с противоречиями по ходатайству гос.обвинителя были оглашены и исследованы показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он получал пенсию на почте в п. Змиевка и встретил там дочь. Он решил сходить в гости к дочери и ее сожителю, пришли к ним примерно в 17 часов. Там находился один ФИО6 С собой они принесли спиртное, которое втроем стали распивать. ФИО7 опьянел и уснул. Сколько было времени, он не знает, так как был пьян и во времени не ориентировался. Спал он на диване в зальной комнате, где они и распивали спиртное. Анжела с Александром также находились в данной комнате. Сквозь сон он услышал, что Анжела и Александр ругаются, они очень громко разговаривали. Это было уже ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов. Он увидел, что на полу, на паласе, на спине лежит Александр, на его теле была кровь. Он спросил у Анжелы, что произошло. Она ответила, что-то невнятное. Александр был в сознании. Он сразу же со своего сотового телефона позвонил на скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь и Александра забрали в больницу. Анжела поехала с ним, а он остался в квартире. Затем Анжела пришла в квартиру и сказала, что Александра повезут в Орловскую областную больницу. После чего в квартиру вошли сотрудники полиции. Он не подходил к столу, за которым они накануне распивали спиртное и не видел нож, которым Александру было причинено телесное повреждение (л.д. 29-30).

ФИО2 подтвердил правильность своих показаний.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 10 часов 20 минут ему позвонила фельдшер скорой помощи и сообщила, что в больницу доставлен мужчина с ножевым ранением в грудь слева. Он сразу прибыл на работу. Данному мужчине им была сделана рентгенография грудной клетки, ПХО ревизия раны, ушивание раны с дренированием, уложение септической повязки. После чего мужчина был направлен в Орловскую областную клиническую больницу с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающее ранение грудной клетки слева, пневмогемоторакс слева. У данного мужчины были признаки алкогольного опьянения. Где он получил телесное повреждение, не пояснял (л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на телефон скорой помощи поступил звонок. Пьяная женщина сообщила, что у мужчины ножевое ранение. По прибытии по адресу: <адрес>, когда ФИО9 вошла в квартиру, то увидела там Кузнецову А.А. и ее отца, который сидел на диване в зале. Возле стола сидел Захаров Александр. Все были сильно пьяные. В области груди слева у Захарова А. имелось ранение. Ему была оказана первая медицинская помощь. Кузнецова А.А. говорила, что пока она ходила за бутылкой, Захарова А. кто-то пырнул ножом. Сам же Захаров А. говорил, что приходили какие-то и пырнули его ножом. Захаров А.Б. был доставлен в Свердловскую ЦРБ, где ему оказывал медицинскую помощь хирург ФИО10, затем Захаров А. был доставлен в Орловскую областную клиническую больницу.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в п. Змиевка. Примерно в 13 часов сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего на служебном автомобиле он с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, которого также пригласили в качестве понятого, приехали к многоквартирному двухэтажному дому, расположенному в п. Змиевка. Зайдя в квартиру, он увидел там молодую женщину, которая по ее внешнему виду была пьяна. Все прошли в зальную комнату. Там на журнальном столе он увидел пустые бутылки из-под спиртного, а также кухонный нож, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета. Под столом на полу, а также на паласе в зальной комнате имелись пятна бурого цвета. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, производилось фотографирование. Нож, полотенце с пятнами бурого цвета, марлевые тампоны с частицами вещества бурого цвета, изъятыми с пола и с коврового покрытия были упакованы в пакет, опечатаны печатью. От сотрудников полиции ему стало известно, что в данной квартире мужчине было нанесено ножевое ранение. Сотрудникам полиции женщина в его присутствии ничего не поясняла по поводу произошедшего. Сотрудники полиции осмотрели всю квартиру, но одежду с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, не обнаружили. После составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с его содержанием и поставил свою подпись (л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Кузнецова А.А. показала, как нанесла удар Захарову А.Б., сказала, что между ними произошла ссора, она резала хлеб и замахнулась ножом.

По ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверке показаний на месте. Он, еще один мужчина, следователь, адвокат, Кузнецова А.А. прибыли к двухэтажному многоквартирному дому, расположенному в <адрес>. С разрешения хозяина – Захарова А.Б. они прошли в квартиру. Следователь попросил Кузнецову А.А. пояснить о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, примерно в 10-11 часов между ней и сожителем Захаровым А.Б. произошла ссора, в ходе которой она взяла со стола в зальной комнате кухонный нож и нанесла им один удар Захарову А.Б. в грудную клетку слева. При этом Кузнецова А.А. с участием Захарова А.Б. продемонстрировала, как она нанесла ему удар. Следователь составил протокол, ФИО12 ознакомился с его содержанием и поставил свою подпись.

ФИО12 подтвердил правильность своих показаний.

Кроме того, виновность Кузнецовой А.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Телефонным сообщением от дежурного врача Свердловской ЦРБ ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ножевым ранением в грудь в ЦРБ поступил Захаров А.Б., проживающий в <адрес> (КУСП – 255 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5).

Протоколом явки с повинной Кузнецовой А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов она в ходе возникшей ссоры нанесла своему сожителю Захарову А.А. один удар ножом в область груди слева (КУСП – 256 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что в квартире Захарова А.Б. на журнальном столе обнаружены пустые бутылки из-под спиртных напитков и кухонный нож с пятнами бурого цвета. На полу под столом, на ковровом покрытии обнаружены пятна бурого цвета. Также на полу обнаружено кухонное полотенце с пятнами бурого цвета (л.д. 7-13).

Заключением эксперта №а установлено, что у Захарова А.Б. имелось повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением легкого и развитием гемопневматоракса, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, получено от действия колюще-режущего орудия (л.д. 41).

В судебном заседании эксперт ФИО15 подтвердил данное заключение и пояснил, что в истории болезни Захарова А.Б. указано, что у него имелось колото-резаное ранение левой половины грудной клетки. Поскольку отсутствует описание направления раневого канала, эксперт не исключает, что потерпевший мог находиться как сзади справа от подсудимой в момент нанесения удара, так и стоя напротив нее. В данном случае, поскольку ширина клинка 1.7 см, а в области 6-го ребра рана 4 см ушитая по передне-подмышечной линии, можно предположить, что вкол ножа был под углом. Поскольку Захарову А.Б. не была сделана операция, раневой канал был не очень глубоким.

Заключением эксперта №, согласно которого кровь потерпевшего Захарова А.В. – АВ группы. На двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета и ноже, изъятых с места происшествия, имеется кровь человека АВ группы, которая могла произойти от потерпевшего Захарова А.Б. На полотенце, представленном на исследование, имеется кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови на полотенце, в следах были выявлены антигены А. и В, причем, антиген В выявлялся и в контрольных участках предмет-носителя полотенца. Полученный результат исследования не позволяет конкретно высказаться о групповой принадлежности следов крови на полотенце. Однако, вместе с тем, нельзя исключить возможность выявления антигена А за счет крови человека с групповой принадлежностью АВ, каким мог быть потерпевший Захаров А.Б. (л.д. 78-82).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осматриваемыми объектами являются: марлевый тампон с пятнами коричневато-бурого цвета размером 4смх4см, марлевый тампон с пятнами коричневато-бурого цвета размером 6смх3,7см, нож кухонный общей длиной 20,5 см, длина клинка ножа 11 см, ручка ножа – 9,5 см. Клинок ножа из белого блестящего металла. Ручка ножа деревянная, темно-коричневого цвета. Ширина клинка – 1,7 см, ширина ручки ножа – 1,7 см. Полотенце хлопчатобумажное с рисунком в полоску и клетку темно-коричневого и светло-коричневого цвета размером 91смх30см. На полотенце имеются пятна и помарки бурого цвета (л.д. 89-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 98-99).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кузнецовой А.А., которая дала показания аналогичные показаниям, данным при допросе подозреваемой, и фотоиллюстрацией к протоколу показаний на месте (л.д. 104-110).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Кузнецовой А.А. в совершении преступления установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Рассматривая вопрос о достоверности показаний потерпевшего Захарова А.Б., данных им в судебном заседании, суд находит их непоследовательными и противоречивыми, относится к ним критически и расценивает их как желание оказать помощь Кузнецовой А.А. во избежание уголовной ответственности. Первоначально Захаров А.Б. утверждал, что как все произошло, помнит смутно, так как был пьян, кажется, он стоял, Кузнецова А.А. стояла рядом возле стола в зале и резала кухонным ножом хлеб. Они ругались. Кузнецова А.А. замахнулась на него ножом, он увернулся и почувствовал боль.

В судебном заседании Захаров А.Б. утверждал, что все произошло по неосторожности. Кузнецова А.А. резала хлеб. Захаров А.Б. подошел к ней сзади, она повернулась, сделала взмах рукой и случайно ударила его ножом.

Однако при этом Захаров А.Б., предвидя удар, стал отходить назад? повернувшись к Кузнецовой А.А. боком и поднял руку.

При указанных обстоятельствах суд считает правдивыми первоначальные показания Захарова А.Б., данные им непосредственно после случившегося, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Рассматривая вопрос о достоверности показаний подсудимой, суд находит их не соответствующими действительности, обусловленными желанием избежать ответственности.Показания подсудимой Кузнецовой А.А., данные ею в процессе предварительного следствия, суд находит логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы Кузнецовой А.А., изложенные в ходе судебного заседания, о том, что она не имела умысла на причинение вреда Захарову А.Б., суд расценивает как избранный ею способ защиты. Суд полагает, что подсудимая, применяя такое орудие преступления, как нож, сознательно допускала, что от ее действий наступят опасные последствия. Оскорбления в ее адрес со стороны потерпевшего не создавали реальной опасности для жизни или здоровья подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.

Кузнецова А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой А.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 6),

- раскаяние в содеянном.

Потерпевший Захаров А.Б. претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает в личности Кузнецовой А.А. большую общественную опасность и находит возможным ее исправление и перевоспитание только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили <данные изъяты> (оплата труда адвоката Семеонова А.А. по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту Кузнецовой А.А. (л.д.162).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2012 г.

Меру пресечения Кузнецовой А.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - кухонное полотенце, два марлевых тампона с пятнами бурого цвета, кухонный нож - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката в размере<данные изъяты> взыскать с осужденной Кузнецовой А.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.В. Воловикова