Решение по делу № 2-3240/2021 ~ М-2252/2021 от 20.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2021 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо Гарантия» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис XXX0132733178) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170 PRJORA, регистрационный номер Н481УА05.

28.09.2020г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2170 PRIORA, регистрационный номер Н481УА05, ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля LEXUS GX, регистрационный №КС05.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0132733178) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившеща вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис XXX0132733178) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170 PRJORA, регистрационный номер Н481УА05.

28.09.2020г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2170 PRIORA, регистрационный номер Н481УА05, ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля LEXUS GX, регистрационный №КС05.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0132733178) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившеща вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0132733178) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ истец выплатил фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 400 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения.

На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, как установлено материалом ГИБДД у ответчика не имелось при себе водительского удостоверения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление САО «Ресо Гарантия» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «Ресо Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.