Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7737/2016 ~ М-6804/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 – 7737/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русецкого ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Застройщик) и Фондом «<данные изъяты>» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №. По условиям договора застройщик взял на себя обязательство по строительству многоквартирных четырнадцатиэтажных жилых домов <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования участника долевого строительства № Фонд «<данные изъяты>» с согласия ООО «<данные изъяты>» переуступил Русецкому ФИО6 свои права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта строительства - однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенной на четырнадцатом этаже <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана Русецкому ФИО8. по акту приема-передачи. В процессе эксплуатации данного жилого помещения выявлены следующие недостатки и дефекты, допущенные при его строительстве и проведении отделочных работ.

В добровольном порядке ответчиком допущенные недостатки и дефекты не были устранены в связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав в суд.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Русецкого ФИО7 были удовлетворены. Суд решил: Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить недостатки и дефекты, допущенные при строительстве квартиры, <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» в течение длительного времени не предпринимало никаких мер к исполнению решения, фактически прекратило свою деятельность в <адрес>.

Русецкий ФИО11. был вынужден вновь обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения и определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было удовлетворено, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Русецкого ФИО9 взыскана стоимость устранения недостатков и дефектов, допущенных при строительстве <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, представитель ответчика по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку представителя ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает представителя ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Фондом «<данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно договору застройщик взял на себя обязательство по строительству многоквартирных четырнадцатиэтажных жилых домов <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования участника долевого строительства № Фонд «<данные изъяты>» с согласия ООО «Дирекция капитального строительства» переуступил Русецкому ФИО12, свои права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта строительства - однокомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенной на четырнадцатом этаже <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана Русецкому ФИО13 по акту приема-передачи. В процессе эксплуатации данного жилого помещения выявлены следующие недостатки и дефекты, допущенные при его строительстве и проведении отделочных работ.

В добровольном порядке ответчиком допущенные недостатки и дефекты не были устранены в связи с чем истец обратился за судебной защитой своих прав в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Русецкого ФИО14. были удовлетворены. Суд решил: Обязать ООО «<данные изъяты>» устранить недостатки и дефекты, допущенные при строительстве квартиры, <данные изъяты>. Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Русецкого ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> Взыскать с ООО <данные изъяты>» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Русецкого ФИО16, об изменении способа исполнения судебного решения удовлетворено, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Русецкого ФИО17 взыскана стоимость устранения недостатков и дефектов, допущенных при строительстве <адрес>, в сумме <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2).

Право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации). Наряду с правом на свободу и личную неприкосновенность право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющих названные права статей 22 и 46 Конституции Российской Федерации (с учетом употребления в них терминов "каждый" и "лицо"), так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этих статей с другими положениями главы 2 "Права и свободы человека и гражданина" Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека.

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона неимущественное право, в связи с нарушением которого гражданин в соответствии со статьей 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий, а обстоятельства, положенные в основу иска, подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» своевременно не исполнило своих обязанностей, предусмотренных договором, применяя положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени страданий истца и вины ответчика, а также конкретных обстоятельств дела в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русецкого ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> » в пользу Русецкого ФИО19 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>