Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2021 ~ М-809/2021 от 19.04.2021

(М) 9-150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 апреля 2021 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ломакина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО ЗМК «АДАМАНТ» к ФИО1 о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать его вернуть комплект новой спец.одежды на общую сумму 51595 рублей либо вернуть ее стоимость, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,85 рублей.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч. 3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано ли в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо.

Как усматривается из протокола проверки электронной подписи, под документом поставлена простая электронная подпись ФИО3, при этом исковое заявление подписано директором ООО ЗМК «АДАМАНТ» ФИО4

Таким образом, учитывая, что исковое заявление, поданное от имени юридического лица его представителем в форме электронного образа документа, подписано простой электронной подписью представителя, то оно подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами, как не содержащее надлежащей подписи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ЗМК «АДАМАНТ» к ФИО1 о неосновательном обогащении, - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Т.Н. Ломакина