Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26367/2017 от 23.08.2017

Судья: Попова С.Н.                                         Дело № 33 – 26367/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Беляеве Р.В.,

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2017 года частную жалобу Веккера Александра Александровича на определение Домодедовского городского суда Московской области от 18 апреля 2017 года о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

                                             УСТАНОВИЛА:

Гусев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Требования мотивированы тем, что определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гусева А.В. к Веккеру А.А. о взыскании задолженности по договору займа, по которому Веккер А.А. выплачивает Гусеву А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 1 081 500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 68 404 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 949 рублей, расходы по оплате представителя в размере 39 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 39 000 рублей, расходы по оплате доверенности на представителей в сумме 1 500 рублей, а всего 1 204 354 рубля 40 копеек, которую Веккер А.А. выплачивает Гусеву А.В. в долларах США в эквиваленте 39 800 долларов США, равными частями по 3 000 долларов США, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2013 года и до полного погашения суммы долга.

На основании данного определения был <данные изъяты> выдан исполнительный лист серия ФС <данные изъяты>, который заявитель предъявил к исполнению. Однако, исполнительный лист не был принят, поскольку пропущен срок предъявления его к исполнению.

Судом первой инстанции <данные изъяты> постановлено определение, которым Гусеву А.В. процессуальный срок для предъявления исполнению исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Гусева А.В. к Веккеру А.А. о взыскании задолженности пот договору займа, процентов, судебных расходов, восстановлен.

В частной жалобе Веккер А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судебная коллегия находит, что удовлетворяя заявление Гусева А.В., суд первой инстанции необоснованно указал на наличие уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым было утверждено мировое соглашение о выплате Веккером А.А. Гусеву А.В. суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, вступило в законную силу <данные изъяты>.

Исполнительный лист по данному судебному постановлению получен Гусевым А.В. только <данные изъяты>, т.е. по истечении трехлетнего срока для его предъявления, который истек <данные изъяты>.

<данные изъяты> Гусев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, который на дату обращения с данным заявлением в суд не был им получен.

Исследовав заявление Гусева А.В., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что данное заявление содержит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

Доводы Гусева А.В. о том, что срок им был пропущен по уважительной причине, в связи с длящимся характером обязательств ответчика, указанных в мировом соглашении, судебная коллегия признает несостоятельными, так как на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, не влияет и не может являться основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа, поэтому определение суда подлежит отмене. Кроме того, в самом исполнительном документе указан срок его предъявления к исполнению.

руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отменить.

Гусеву А. В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Гусева А. В. к Веккеру А. А.ичу о взыскании долга по договору займа отказать.

Председательствующий

Судьи