Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2015 ~ М-1464/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2560/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием прокурора Миськовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Солдатовой Т.В. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с исками в интересах Солдатовой Т.В к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Требования мотивировал тем, что истец состоит в трудовых отношениях с МОБУ ДОД Детская музыкальная школа <адрес>, его заработная плата состоит из оклада, стимулирующих выплат, районного коэффициента – 30% и северной надбавки – 30%, надбавки до МРОТ и других выплат. Согласно пункту 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Как следует из статьи 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере. При этом статья 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (в данном случае в период с ДД.ММ.ГГГГ - не менее 5 965 руб.). При этом районный коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с ДД.ММ.ГГГГ установлен единый районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных в южных рай<адрес>. Из расчетных листков следует, что начисление по заработной плате материальному истцу в январе, феврале и марте 2015 года по должности сторожа составило 8 891,08 руб., 6 371 руб. и 6 371 руб. соответственно; по должности уборщицы на 0.5 ставки - 2 343,84 руб. в январе, 3 185,5 руб. в феврале, 3185,5 руб. в марте. В связи с указанным, согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 922, размер недоначисленной и невыплаченной материальному истцу заработной платы составляет: с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ равен 5 965 рубля, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента минимальная заработная плата, которая должна быть начислена работнику, равняется 9 544 руб. В период с января 2015 года по март 2015 года материальным истцом в полном объеме была отработана запланированная норма труда по каждой из должностей. Размер недоначисленной заработной платы за январь 2015 года по должности сторож равен: 9 544 руб.- 8 891,08 руб. = 652,92 руб., по должности уборщицы на 0.5 ставки: 9 544 руб. * 0,5 ставки - 2 343,84 руб. = 2 428,16 руб. Размер недоначисленной заработной платы за февраль и март 2015 года по должности сторож равен: (9 544 руб.- 6 371 руб.) * 2 мес. = 6 346 руб., по должности уборщицы на 0.5 ставки: (9 544 руб. * 0,5 ставки - 3 185,5 руб.) * 2 мес. = 3 173 руб. Всего размер недоначисленной заработной платы за январь-март 2015 года составляет денежную сумму в размере 12 600,08 руб. на основании изложенного просит взыскать задолженность по невыплаченной заработной плате с МОБУ ДОД Детская музыкальная школа <адрес> в сумме 12 600,08 руб. в пользу Солдатовой Т.В..

На основании изложенного просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании прокурор Федорченко М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истец Солдатова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержав иск прокурора, заявленный в ее интересах.

Представитель ответчика Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> Шубина Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В доверенности выданной Муниципальным образовательным бюджетным учреждением дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» <адрес> на имя Шубининой Н.Ю. предусмотрены полномочия, в том числе на признание иска.

Таким образом, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика Муниципальным образовательным бюджетным учреждением дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес>, удовлетворив их в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 504 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Солдатовой Т.В. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» <адрес> в пользу Солдатовой Т.В. невыплаченную заработную плату

за период: январь 2015 года - март 2015 года - 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 08 копеек.

Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 504 (пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2015 года