Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2018 (2-6943/2017;) от 14.12.2017

<данные изъяты>                                                 дело № 2-1255/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загиров Н.Н. к Осипов И.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Загиров Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 01.11.2014 года между ним и Осипов И.А. был заключен договор займа денежных средств, в результате чего Осипов И.А. была выдана расписка о получении от него денежных средств в сумме 4 000 000 рублей. На момент возврата денежных средств на дату 01.05.2015 года, ответчик должен был оплатить и проценты на сумму в размере 300 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Общая сумма долга по договору займа составляет 4 300 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 4 300 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, возврат госпошлины в размере 29 700 рублей.

Истец Загиров Н.Н., его представитель Суш А.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Осипов И.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления ЦБ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца и его представителя, считают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 ноября 2014 года Загиров Н.Н. передал Осипов И.А. денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в качестве займа, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.6). Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа с учетом накопившихся процентов в размере 4 300 000 рублей в срок до 01 мая 2015 года. Однако до настоящего времени обязанность по уплате денежных средств ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа с учетом накопившихся процентов в размере 4 300 000 рублей до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования Загиров Н.Н. о взыскании с Осипов И.А. суммы долга с учетом накопившихся процентов в размере 4 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Осипов И.А. в пользу Загиров Н.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 29 700 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загиров Н.Н. к Осипов И.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать с Осипов И.А. в пользу Загиров Н.Н. сумму долга с учетом накопившихся процентов в размере 4 300 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 29 700 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2018г.

Копия верна

Председательствующий                                                 Т.П. Смирнова