Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2017 от 23.03.2017

                    ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                       02 мая 2017 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Аржаховского А.С.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-189, по обвинению:

ВЛАСОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

    Власов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:30, Власов, находясь в одном из дворов дома в районе кинотеатра «Родина», расположенного по <адрес>, в <адрес>, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в нарушение ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), которое является производным метилового эфира 3- метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0.23 г., упакованное в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 до 23:30 Власов задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») около <адрес> в <адрес>, после чего Власов был доставлен на стационарный пост полиции, где указанный бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино} бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0.23 г., который Власов ранее незаконно приобрёл и хранил без цели последующего сбыта, в ходе личного досмотра был изъят сотрудником полиции.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Власова А.В. содержит синтетическое вещество - метиловый эфир 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «MMB(N)-Bz-F»), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0.23 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включено в Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0.23 г. является значительным размером.

    На стадии предварительного расследования Власов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Власов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Аржаховский заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Власова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Тихонова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Власова в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Власовым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Власова в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Власов заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Власова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Власову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Власова, где тот характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, аналогичным образом характеризовался по последнему месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Власова суд признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Власова судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Власову наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Власова статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать ВЛАСОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Власова А.В., оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, бумажный конверт с производным наркотического средства 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.