Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-623/2020 от 10.08.2020

            Дело № 5- 623/ 2020

24RS0046-01-2020-004271-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 года                                   г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги»), юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Быстроденьги» совершило нарушение в области законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно:

в нарушение требований п.п. «б» п.3 ч.3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон от 03.07.2016г. № 230-ФЗ) ООО МФК «Быстроденьги» осуществляло взаимодействие с должником н по телефонному номеру № посредством многочисленных телефонных переговоров, направленных на возврат просроченной задолженности более двух раз в неделю в период с 10.02.2020г. по 16.02.2020г. (12.02.2020г. в 08 час. 05 мин., 15.02.2020г. в 09 час. 04 мин., 16.02.2020г. в 13 час. 32 мин.);

в нарушение п.1 ч.5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ ООО МФК «Быстроденьги» осуществляло взаимодействие с третьими лицами, напарленное на возврат просроченной задолженности н в отсутствие письменного согласия должника на осуществление, направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом – 16.02.2020г. в 13час. 32 мин., 19.02.2020г. в 10час. 22 мин. По телефонному номеру № принадлежащему третьему лица р, 19.02.2020г. в 10 час. 26 мин., 20.02.2020г. в 14 час. 19 мин. по телефонному номере № по месту работы должника у ИП к

В судебное заседание ООО МФК «Быстроденьги» не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю д обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы участника процесса, судья считает вину общества в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; обращением должника н о нарушении ее прав кредитором, рапортами должностных лиц сотрудников полиции, ответом ООО МФК «Быстроденьги» от 16.06.2020г., договором микрозайма от 30.11.2019г., заявлением о предоставлении займа, согласие на обработку персональных данных, перечнем производимых взаимодействий в виде телефонных переговоров, направленных смс-сообщениях и голосовых сообщениях по договору микрозайма, агентским договором, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Быстроденьги», диском с аудиозаписями телефонных переговоров, актом об обнаружении правонарушения и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

На основании части 1, пунктов 4 и 6 части 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; лица, получившие сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности, обязаны сохранять их конфиденциальность и в том случае, если они не будут впоследствии осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности соответствующих физических лиц. Если в ходе переговоров о заключении договора или выдаче доверенности сторона получает сведения, которые передаются ей другой стороной в качестве конфиденциальных, она обязана не раскрывать эти сведения и не использовать их ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности лицо обязано возместить должнику убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальных сведений или использования их для своих целей.

Исходя из положений п.п. «б» п.3 ч.3 ст.7 того же Федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником более двух раз в неделю.

В силу п.1 ч.5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, судья квалифицирует действия ООО МФК «Быстроденьги» частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания юридическому лицу по настоящему делу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающими ответственность обстоятельствами признает тот факт, что ранее лицо к административной ответственности не привлекалось.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений и их объема, в том числе степень вины правонарушителя, с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» юридический адрес: <адрес> (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес> (ГУФССП ФИО2 по <адрес>) <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Л.Н. Прохорова