Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н. рассмотрев жалобу Самарского А. С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Самарского А. С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата.

Одновременно с подачей жалобы в суд заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от дата.

Как усматривается из документов, приложенных к жалобе, копия постановления заявителем получена дата, соответственно на основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата заявителем Самарским А.С., суду не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная с пропуском срока, подлежит возврату, для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Самарского А. С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, в связи с вышеизложенным, - возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить Самарскому А. С. его право обратиться с данной жалобой после устранения недостатков, послуживших основанием для её возврата.

Судья Мальцева Е.Н.