Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2016 ~ М-601/2016 от 15.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                             г.о.Самара

Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре              Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Никифоровой Т.В. к ООО «Меркурий» о взыскании стоимости предоплаты не выполненных работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителя»,

             УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости предоплаты не выполненных работ по договору, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Т.В. заключила договор на поставку мебели №б/н с ООО «Меркурий» на выполнение работ по изготовлению и доставке кухонного гарнитура, шкафа купе (2 штуки) шкафа в спальню, общей стоимостью <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатила товар. Ответчик свои обязательства по изготовлению и доставке кухонного гарнитура и 2-х шкафов купе не исполнил до настоящего времениДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием 1) выплатить сумму предоплаты за мебель в размере <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ; 2) выплатить неустойку в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> дней просрочки в срок <данные изъяты> дней. Ответ на претензию получен не был. Ссылаясь на изложенное, истцы просят взыскать с ответчика стоимость предоплаты невыполненных работ в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу истца суммы.

В судебном заседание истцы уточнили исковые требования в части размера суммы взыскиваемой неустойки, просили взыскать <данные изъяты>, пояснили, что <данные изъяты>. техническая описка, остальные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме от <данные изъяты>. ФИО1 сообщил, что истца помнит, исковые требования не признал. Письменных заявлений, ходатайств, уважительности причин неявки ответчик не представил.

С учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 422 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровой Т.В. и ООО «Меркурий» был заключен договор на поставку мебели №б/н на выполнение работ по изготовлению и доставке кухонного гарнитура, шкафа купе (2 штуки) шкафа в спальню, общей стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. Договора оплата Заказчиком поставляемых товаров производится путем внесения денежных средств к кассу Поставщика не менее <данные изъяты> от общей стоимости заказа после согласования эскиза изделии (Приложение 2 данного договора) общая стоимость заказа <данные изъяты>

Согласно п. 2.5. Договора срок исполнения заказа <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 2.2. Договора доставка осуществляется Поставщиком Заказчику в течение 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 2.4. Договора заказчик обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется при получении мебели и оформляется актом приемки-передачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и отметкой (от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) в Договоре на поставку мебели №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свои обязательства по изготовлению и доставке кухонного гарнитура и 2-х шкафов купе не исполнил до настоящего времени.

Истица неоднократно обращалась к представителю ООО «Меркурий» в лице ФИО1, с устными требованиями исполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась с письменной претензией к Ответчику с требованием: 1) оплатить сумму предоплаты за мебель в размере <данные изъяты> (рассчитывалась как сумма недоплаты фактическая минус стоимость шкафа в спальне) в срок 10 дней;

2) выплатить неустойку в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> дней просрочки в срок 10 дней.

Отправка претензии подтверждается копиями квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. и описью письма, с приложенными к данному исковому заявлению, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что товар (его части) поставлены не в срок.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так, статьей 479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона, учитывая, что все товары, входящие в комплекс, не были переданы одновременно в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость предоплаты невыполненных работ в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также позицию ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Установлено, что в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику с предложением добровольного урегулирования спора. Требования потребителя исполнены не были, что является безусловным основанием для применения штрафных санкций.

В пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты> следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в пользу Никифоровой Т.В., <данные изъяты> в пользу Управления Роспотребнадзора по Самарской области.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Никифоровой Т.В. к ООО «Меркурий» о взыскании стоимости предоплаты не выполненных работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Никифоровой Т.В. стоимость предоплаты невыполненных работ в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>., моральный вред <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Управления Роспотребнадзора по Самарской области штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Меркурий» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                        (Смолова Е.К.)

                Секретарь                    (Попова К.П.)