Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-218/2013 от 13.05.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         03 июля 2013 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лехмус Елены Ивановны к Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лехмус Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования Лехмус Е.И. аргументирует тем, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать истца - ФИО3, являясь на момент смерти отца его супругой и наследником первой очереди, от наследства отказалась, на наследство не претендует, оформлять свои права на наследственное имущество не желает, о чем составила заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Манского нотариального округа Красноярского края. ФИО2 при жизни имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,23 га., и этот участок был передан ему на основании постановления Администрации Колбинского сельского совета Манского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность, аренду, постоянное пользование за предприятиями, организациями и гражданами». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Принадлежащий ФИО2 земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты> его площадь, в соответствии с выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок, составляет 2300 кв.м., с указанием на то, что правообладателем данного земельного участка является ФИО2 Информация о правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. Лехмус Е.И. является наследником по закону после смерти ФИО2, однако истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знала и не могла знать о сроках для принятия наследства, добросовестно полагала, что после смерти отца она уже является наследником имущества, не знала, что для оформления документов необходимо было обратиться к нотариусу в шестимесячный срок.

Лехмус Е.И. считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а потому, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Истец Лехмус Е.И. в зал судебного заседания не явилась, подала ходатайство, в котором просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в зал судебного заседания не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, указывает на то, что истцом пропущен срок принятия наследства, однако не возражает против заявленных исковых требований, в случае предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Представители ответчиков Администрации Манского района Красноярского края, Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились по неизвестной причине, документов, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание, не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, возражений относительно удовлетворения, предъявленных Лехмус Е.И. требований, в суд не направили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Манского нотариального округа ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Лехмус Е.И. в ее отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений относительно восстановления истцу срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание также не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, дополнительно указывает на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований Лехмус Е.И.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства им не подано, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, будучи извещенной о дате и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.

Исходя из таких данных относительно явки лиц в зал судебного заседания и с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2, как установлено судом, на основании свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Колбинской сельской Администрацией Манского района Красноярского края, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5), и по сведениям Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края до дня смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Лехмус Елена Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кувайским сельсоветом Манского района Красноярского края (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из постановления Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель в собственность, аренду, постоянное пользование за предприятиями, организациями и гражданами», за ФИО2 закреплен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,23 га., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14). ФИО2 на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР № № указанием на то, что земельный участок был представлен в собственность (л.д. 26).

Актом о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, исправлены технические ошибки, допущенные в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ ККР №, в связи с чем постановлено считать, что земельный участок представлен ФИО2 «для ведения личного подсобного хозяйства» и основанием для выдачи свидетельства является «решение от ДД.ММ.ГГГГ №» (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 2300 кв.м., присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, собственником земельного участка указан ФИО2, а основанием для включения земельного участка в государственный кадастр недвижимости указано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ККР № (л.д.17).

Имеющееся в материалах дела уведомление Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Нотариусом Манского нотариального округа ФИО5 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ее производстве наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеется, в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д. 21).

В силу ст. 5 Федерального закона №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части III ГК РФ» названная часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, однако в этой же статье данного Федерального закона содержится изъятие, согласно которому, если наследственное правоотношение в целом возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним применяются правила третьей части ГК РФ, а не правила Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные нормы Закона указывают на то, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Правилами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство, согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, открывается со смертью гражданина, и может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, как указано в ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя, при этом внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. ст. 56, 57 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названной законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Дата выдача ФИО2 свидетельства от ККР № - ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что земельный участок предоставлялся в собственность ФИО2 до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в период действия Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ЗК РСФСР), утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

Правилами п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР было установлено, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымали, предоставляли в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи и ст. ст. 58 и 59 ЗК РСФСР. Исходя из положений ст. 64 ЗК РСФСР следовало, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией, при этом п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ» было установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные, в том числе ст. 64 ЗК РСФСР, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Положения ст. 31 ЗК РСФСР предусматривали, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Исходя из п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» следовало, что каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, и это свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Названный пункт признан утратившим силу лишь после издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ».

Наличие у ФИО2 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ККР №, выданного на основании постановления Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, является доказательством возникшего у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, и данное право ФИО2 также признается судом юридически действительным в силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Колбинский сельсовет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом требований п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР, являлся компетентным органом, обладающим полномочиями на предоставление ФИО2 земельного участка в собственность.

Постановление Колбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени никем не оспорено, равно как и не оспорено выданное ФИО2 свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ККР №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что Лехмус Е.И., как наследница первой очереди после смерти своего отца - ФИО2 вправе претендовать на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Лехмус Е.И., как следует из ответа нотариуса Манского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. ФИО3, как второй наследник первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, являясь его супругой, подала нотариусу Манского нотариального округа Красноярского края заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ей (ФИО3) известно об открывшемся наследстве после смерти ФИО2, однако она не принимала открывшееся наследство и в настоящее время не претендует на него, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства - не намерена (л.д. 12).

Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Давая правовую оценку спорным правоотношениям, суд учитывает, что, согласно справке Администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Лехмус Е.И. после смерти отца ФИО2 владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с 1994 г. по настоящее время, в связи с чем суд признает, что после смерти наследодателя Лехмус Е.И. своими действиями, направленными на вступление во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняла данный земельный участок в свою собственность, а соответственно срок для юридического оформления наследственных прав через нотариуса подлежит восстановлению, поскольку он истцом фактически не пропущен.

Исходя из положений ст. ст. 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лехмус Елены Ивановны к Администрации Манского района Красноярского края - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Лехмус Елене Ивановне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ