Решение от 10.09.2019 по делу № 1-349/2019 от 29.07.2019

    Дело № 1-349/2019

        УИД 78RS0007-01-2019-006691-63

        П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            10 сентября 2019 года

    Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова А.В.,

        С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

        Подсудимой Трифоновой О.В.,

    Защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

    При секретаре Безруковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Трифоновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, №, не судимой,

    по настоящему уголовному делу имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Трифонова О.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Трифонова О.В., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за событие имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у <адрес> Санкт-Петербурга, должных выводов для себя не сделала, водительское удостоверение в установленный срок не сдала и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляла автомобилем «ПОРШЕ CAYENNE» («PORSCHE CAYENNE»), государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь по Петрозаводскому шоссе от Лагерного шоссе в сторону поселка Саперный Колпинского района Санкт-Петербурга до момента ее (Трифоновой О.В.) задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где она (Трифонова О.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая Трифонова О.В. вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ей были разъяснены.

        На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая добровольно заявила суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное обстоятельство и поддержала свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное Трифоновой О.В., суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

        Действия подсудимой Трифоновой О.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении наказания подсудимой Трифоновой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

    Суд учитывает, что Трифонова О.В. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Трифонова О.В. вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется без замечаний.

        Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности Трифоновой О.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, превышающий минимальный размер для данного вида наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 044030001, ░░░░░ 40342000, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810200000010001 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 18811621020026000140.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░