Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2012 ~ М-1059/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-2306/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМ к Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДМ обратился в суд с иском к Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере 1706478,04 руб. и пени в сумме 113795,75 руб., мотивировав требования тем, что истцом с ответчиком заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 11665 кв.м., № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> п<адрес> рабочий,27. Договор является возмездным. Ответчиком договорные обязательства не исполняются. Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1706478,04 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 113795,75 руб.

Истец, будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, что подтверждается квитанциями о получении заказных писем, дважды в судебные заседания, назначенные на 03.05.2012г., 20.06.2012г., не явился, о причинах неявки своего представителя суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Ю.А. извещался о дате судебного заседания по известному суду адресу: <адрес> судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истец был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик в суд также не явился и не требовал о рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ДМ к Ю.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: