Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2018 от 29.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 июля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу индивидуального предпринимателя Багирян В.В. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – заместителя главного государственного инспектора Оренбургской области по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

в производство Промышленного районного суда г. Оренбурга поступила жалоба индивидуального предпринимателя Багирян В.В. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – заместителя главного государственного инспектора Оренбургской области по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

От индивидуального предпринимателя Багирян В.В. поступило заявление, в котором он просит жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривать по существу, так как он не поддерживает доводы, изложенные в жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении разрешаются судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений судья выносит определение.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применили КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов дела, индивидуальный предприниматель Багирян В.В. не согласившись с постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – заместителя главного государственного инспектора Оренбургской области по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, от которой он в последствии отказался, не поддержав её доводы по собственной инициативе.

В связи с изложенным, судья считает необходимым производство по жалобе индивидуальный предприниматель Багирян В.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ст. 30.4, ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.