Дело № 2-12/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Зубцов 07 августа 2017 г.
Зубцовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Титовой Л.Н.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
с участием истца Мыльникова А.Е.,
ответчика Паршиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Паршина Е.И.
третьего лица Мыльниковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах Семенова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльникова ФИО9 к Паршиной ФИО10, действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина ФИО11 о признании Паршиной ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Мыльников А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Паршиной Н.А., действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина Е.И. о признании Паршиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство приостановлено до разрешения гражданского дела №.
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу, в связи с вступлением в законную силу решения суда по гражданскому делу №, возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истцом Мыльниковым А.Е. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик Паршина Н.А., действующая за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина Е.И., третье лицо Мыльникова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах Семенова А.А., не возражали против прекращения производства по делу.Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Мыльникова А.Е. от исковых требований к Паршиной Н.А., действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина Е.И. о признании Паршиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов.
Поэтому суд считает возможным принять отказ Мыльникова А.Е. от исковых требований.
В силу ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Мыльникову А.Е. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мыльникова Александра Евгеньевича от исковых требований к Паршиной ФИО14, действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина ФИО15 о признании Паршиной ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина ФИО17 не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Н.Титова
Дело № 2-12/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Зубцов 07 августа 2017 г.
Зубцовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Титовой Л.Н.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
с участием истца Мыльникова А.Е.,
ответчика Паршиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Паршина Е.И.
третьего лица Мыльниковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах Семенова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыльникова ФИО9 к Паршиной ФИО10, действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина ФИО11 о признании Паршиной ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Мыльников А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Паршиной Н.А., действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина Е.И. о признании Паршиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство приостановлено до разрешения гражданского дела №.
Определением Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу, в связи с вступлением в законную силу решения суда по гражданскому делу №, возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истцом Мыльниковым А.Е. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик Паршина Н.А., действующая за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина Е.И., третье лицо Мыльникова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах Семенова А.А., не возражали против прекращения производства по делу.Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Мыльникова А.Е. от исковых требований к Паршиной Н.А., действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина Е.И. о признании Паршиной Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов.
Поэтому суд считает возможным принять отказ Мыльникова А.Е. от исковых требований.
В силу ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Мыльникову А.Е. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мыльникова Александра Евгеньевича от исковых требований к Паршиной ФИО14, действующей за себя лично и за несовершеннолетнего Паршина ФИО15 о признании Паршиной ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением и о признании Паршина ФИО17 не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Н.Титова