Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1765/2021 (2-6109/2020;) ~ М-4503/2020 от 03.11.2020

Дело №2-1765/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-006072-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2021 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайковской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Романа Юрьевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (с учетом утонения) о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу деньги, уплаченные за товар в размере 59 590 рублей, неустойку в размере 42 308 рублей., судебные расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2019 года Трофимов Р.Ю. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи видеокарты Samsung SM-G973 Galaxy S10 стоимостью 59 590 рублей в г. Москва, свои обязательства по договору потребитель исполнил надлежащим образом, товар оплачен полностью и своевременно, факт заключения договора купли-продажи и оплаты товара подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном, гарантийный срок 36 месяцев. 14.04.2020 аппарат был сдан на гарантийный ремонт, и была заменена основная плата, спустя некоторое время аппарат снова сломался, дефект повторился. 13.05.2020 снова был сдан на гарантийный ремонт, вы ходе которого был снят с гарантийного обслуживания по причине следов электродугового разряда на основной плате. По результатам проведенной независимой экспертизы были выявлены недостатки производственного характера, следов нарушения правил и условий эксплуатации не выявлено. 10.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец Трофимов Р.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Белинской А.В.

Представитель истца Белинская А.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

Представитель третьего лица ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Карпович Е.Е. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, в котором просила суд об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, о нижеследующем:

«гр. Трофимов Роман Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, в лице представителя Белинской Анастасии Владимировны, действующей на основании нотариальной доверенности, и ООО «МВМ» именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Карпович Елены Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 05.02.1012 года, с одной стороны, заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу уплаченную стоимость товара в размере 59 590 рублей 00 копеек, возмещает неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы 11 800 рублей. Всего выплачивается денежных средств 91 390 рублей.

2. Денежная сумма в размере 91 390 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен предъявить в кассу магазина Ответчика определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, а Ответчик обязан выплатить Истцу из кассы магазина наличными денежными средствами 91 390 рублей 00 копеек.

3. Истец Трофимов Р.Ю. отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме. Истец Трофимов Р.Ю., в день выплаты Ответчиком ему денежных средств обязан передать Ответчику товар - смартфон Samsung SM-G 973 Galaxy S10 в полной комплектации.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

5. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. нам разъяснены и понятны:

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, из которых: один экземпляр - у истца, один - у ответчика, один - у судьи».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПР РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовым Рманом Юрьевичем, в лице представителя Белинской А.В., действующей на основании доверенности от 03.03.2019 года и ООО «МВМ» именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Карпович Елены Евгеньевны, действующей на основании доверенности от 05.02.1012 года, являющимися сторонами по делу № 2-1765/2021 по иску Трофимова Романа Юрьевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу уплаченную стоимость товара в размере 59 590 рублей 00 копеек, возмещает неустойку в размере 10 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы 11 800 рублей. Всего выплачивается денежных средств 91 390 рублей.

2. Денежная сумма в размере 91 390 рублей 00 копеек выплачивается после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен предъявить в кассу магазина Ответчика определение суда об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу, а Ответчик обязан выплатить Истцу из кассы магазина наличными денежными средствами 91 390 рублей 00 копеек.

3. Истец Трофимов Р.Ю. отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме. Истец Трофимов Р.Ю., в день выплаты Ответчиком ему денежных средств обязан передать Ответчику товар - смартфон Samsung SM-G 973 Galaxy S10 в полной комплектации.

4. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимова Романа Юрьевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, – прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                   А.Н. Глебова