Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 01.07.2015

№ 1-259/5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР24 июля 2015 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого Захарченко В.О.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № от 01.10.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРЧЕНКО В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>. 168, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни, с использованием предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, ФИО5 находясь у себя дома, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, на почве ревности, устроил ссору со своей женой ФИО6, перешедшая в драку между супругами. В ходе этого ФИО6 позвонила Захарчекно В.О., с которым у последней имелись ранее интимные отношения, и сообщила о произошедшем.

Захарченко В.О., проживавший по соседству с ними, спустя несколько минут, пришел
домой к супругам Тимофеевым и между ним и ФИО5 возникла драка в ходе
которой он, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, достал
из тумбочки, находящейся в комнате, кухонный нож и, используя его в качестве оружия,
нанес ФИО5 один удар в область грудной клетки слева, при этом изначально,
касательно поранив ему левое плечо, причинил последнему колото-резаное ранение грудной
клетки      слево,      проникающее      в      плевральную      полость,гемопневмоторакс,

квалифицирующееся, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Захарченко свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и от дачи суду показаний отказался.

Из его показаний на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что по соседству с ним, в <адрес>, проживала ФИО14, муж которой ФИО5 находился на заработках в <адрес>. С конца 2014 года он в течение 4-х месяцев сожительствовал с ней.

2

ДД.ММ.ГГГГ, на второй день после дня Святого Валентина, он встретил ФИО15 с детьми на улице, пригласил их к себе домой, где они распивали спиртные напитки, а затем он уснул. Когда проснулся, ФИО16 с детьми уже не было у них дома.

Спустя некоторое время, когда его друг ФИО17 находился у него дома и ремонтировал ему ноутбук, около 21 часа 30 минут, к нему позвонила ФИО18 и сообщила, что она поругалась с мужем, что последний её ударил из-за отношений с ним, просила прийти и разобраться с ним Он вместе со ФИО19 пришли домой к ФИО20 и прошли к ним в летнюю кухню, где находились супруги. Он хотел вывести оттуда ФИО5, хотел взять его за плечо, между ними произошёл конфликт и они стали драться. ФИО5 в ходе драки обхватил его и стал душить, он стал кричать, на что ФИО5 оттолкнул его. Он, т.е. Захарченко, увидел нож на рядом находящемся кухонном столе, схватил его и, отмахиваясь от ФИО21, ударил им его в область грудной клетки. К нему подбежали ФИО22 и ФИО23, стали его оттаскивать в ходе чего последняя зацепилась за нож. который он держал, и порезалась. Увидев это, и что у ФИО26 через одежду проступила кровь, он выбросил нож, побежал к себе домой, принёс бинт, нитки, иголку, перевязал рану ФИО24 и хотел зашить рану ФИО25, но последний отказался. Вскоре туда пришла мать ФИО5 и они со ФИО27 ушли оттуда.

Кроме полного признания подсудимым Захарченко своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний суду потерпевшего ФИО5 следует, что он состоит в браке с ФИО6 и у них имеются двое малолетних детей. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года он находился на заработках в <адрес>, и в это время его жена ФИО6 и сосед Захарченко сожительствовали. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал домой, ему жена всё рассказала, попросила прощения и они сошлись.

ДД.ММ.ГГГГ дома они с женой употребили спиртные напитки, после чего он засн<адрес> проснулся, жены и детей дома не было и он, подумав, что жена может находится у Захарченко, пришел к нему домой. Там он застал свою жену ФИО6 и Захарченко спящими в одной постели, он разбудил её и вместе с детьми вернулись домой, где между ним и супругой произошла ссора, они поругались и подрались, жена пыталась его ударить, после чего он вышел в летнюю кухню. Вслед за ним туда зашла его супруга и сказала ему, что она позвонила Захарченко и пожаловалась. Вскоре в летнюю кухню зашел Захарченко и «набросился на него с кулаками». Он стал отмахиваться от него, Захарченко выхватил с тумбочки ножик и стал им размахивать. Его супруга и ФИО28, который пришёл к ним с Захарченко, стали оттаскивать последнего от него. Захарченко. размахивая ножом, задел и порезал руку его супруги и в какой-то момент нанёс ему удар этим ножом п область левой стороны грудной клетки, задев при этом ему руку. Ему стало плохо, и он вызвал себе скорую, которая забрала его в больницу. Там ему зашили рану и отпустили, но впоследствии ему стало плохо и ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу.

Согласно показаний суду свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО5 отмечали прошедший накануне праздник - день святого Валентина. В ходе этого она со своими детьми пошла в магазин, по дороге встретила своего соседа Захарченко, с которым она ранее сожительствовала 3 месяца в отсутствие мужа. Они пошли к Захарченко в гости, где она выпила с последним, после чего легла у него дома отдохнуть. После, туда пришел её муж, разбудил её, и они пошли домой. Дома они с мужем поругались, стали бороться, последний зацепил ей ухо и порвал, и она импульсивно позвонила Захарченко и пожаловалась ему на мужа. Последний пришёл к ним домой вместе с их соседом ФИО29. Захарченко «без слов налетел на её мужа и стал с ним драться», а они со ФИО30 пытались их разнять. В ходе этого Захарченко выхватил с кухонного ящика нож и стал им угрожать её мужу, говоря, что ударит его им. Она стала подставлять руку, и Захарченко попал ей по руке, и у неё сильно потекла кровь. Она отошла

3

к раковине, и в это время Захарченко подскочил к её мужу и ножом ударил его в левую сторону грудной клетки.

После этого Захарченко ушёл, вскоре вернулся с бинтом, нитками и иголкой. Перевязал ей руку, предлагал мужу зашить рану, но последний не захотел. ФИО5 стал жаловаться на боли в груди, а затем вызвал себе скорую. Вскоре к ним пришла её свекровь, и Захарченко со ФИО31 ушли.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга подсудимого Захарченко, ремонтировал ему ноутбук. В это время на телефон Захарченко позвонила его соседка ФИО33 и сообщила, что она поругалась со своим мужем, что последний её избивает, и просила прийти и помочь ей. Он с Захарченко пошли домой к ФИО34. Захарченко сперва разговаривал с ФИО5, а затем они стали ругаться и драться. В ходе этого Захарченко схватил лежавший на краю стола нож. и нанёс им удар в область рёбер ФИО5 ФИО6 стала выхватывать у Захарченко нож и при этом последний случайно порезал ей руку. Увидев это, Захарченко бросил нож. побежал домой и принёс аптечку, хотел оказать помощь ФИО5, но последний отказался, и они ушли оттуда.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к ней от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе его производства в домовладении под № по <адрес> в <адрес>, в помещении летней кухни, были обнаружены и изъяты нож с деревянной ручкой и свитер серого цвета со следами похожими на кровь, (л.д.8-18)

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО35 у последнего имелись резанная рана левого плеча, квалифицируемое как легкий вред здоровью и колото-резаное ранение грудной клетки слева проникающее в плевральную полость, Гемопиевмоторакс, образованное травмирующим действием колюще-режущего орудия, возможно лезвием ножа, по признаку опасности для жизни квалифицируемое как причинение тяжкого вреда здоровью.

(л.д. 62-63)

Как следует из заключения судебной экспертизы вещественных доказательств, на ноже изъятом при осмотре места происшествия, имеется кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО36 не исключается, (л.д. 81-85)

Согласно заключения судебной криминалистической экспертизы №248, на кофте потерпевшего ФИО37, изъятой при осмотре места происшествия, имеется одно сквозное повреждение колото-резанного характера, (л.д. 110-116)

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Захарченко в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО39 с применением ножа.

Действия Захарченко суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для применения к подсудимому Захарченко положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяния в содеянном, а также его молодой возраст.

4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его отрицательной характеристики, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания, достижения других целей наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, необходимости в назначении ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое Захарченко наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО40 к подсудимому Захарченко заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей.

Суд. основываясь на положениях ст.151 ГК РФ, учитывает, что в результате умышленных преступных действий подсудимого Захарченко потерпевшему ФИО41 были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда его здоровью, нахождением на излечении в медучреждении, т.е. ему был причинён вред, который в соответствии с указанной статьей ГК РФ, может быть возмещён денежной компенсацией.

Определяя её размер, суд исходит из требований его разумности и справедливости, а также из материального положения подсудимого, что он постоянной работы и заработка не имеет.

С учётом изложенного суд считает исковые требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в сумме 80 (восьмидесяти) тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ЗАХАРЧЕНКО В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Захарченко В.О., содержание под стражей, оставить в силе.

Срок наказания осужденному Захарченко В.О., с зачётом времени содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, кухонный нож и марлевый тампон - уничтожить, свитер потерпевшего ФИО5 -вернуть по принадлежности последнему.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 о возмещении морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного Захарченко В.О., в счёт возмещения морального вреда, 80 (восемьдесят) тысяч рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Захарченко А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии указанных документов.

Председательствующий

З.Х. Шибзухов.