Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2012 ~ М-3866/2012 от 13.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Лысенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первобанк» обратилось в суд к ответчику Лысенко С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущены следующие нарушения кредитного договора.

В соответствии с п.п. № кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. № Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете в размере не менее указанного в графике платежей, не позднее даты платежа, указанной в графике платежей, а если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее № часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню. В соответствии с п. № начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита ежемесячно на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту).

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта № кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. № кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого на себя обязательства об оплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. Ответчик данное требование не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей, не исполнены обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту № кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., кредитный договор расторгнуть.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лысенко С.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора (п.№ не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части возврата суммы кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При этом, п.1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также, согласно п.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.1.3 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого на себя обязательства об оплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Требования истца о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей, не исполнены обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту № кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет пени и просроченной задолженности проверен судом, принимается во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лысенко С.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (двести тридцать две тысячи шестьсот тридцать один рубль девяносто три копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Лысенко С.В..

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _______________________________________

Копия верна.                    Судья:

Секретарь: