Решение по делу № 2-2252/2021 (2-7462/2020;) ~ М-5864/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-2252/2021

УИД 24RS0056-01-2020-008599-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 г.                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Казачкову В.Ю., Федонину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») предъявило в иск к Казачкову В.Ю., Федонину А.А. в котором просило взыскать с последних в солидарном порядке в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» суммы задолженности за жилое помещение и по коммунальным услугам задолженности: за период с 11.06.2009 года по 30.09.2010 года в размере 34 047,34 руб., пени в размере 1397,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 631,88 руб., а всего 36076,97 руб.; за период с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года в размере 35 179,91 руб., пени в размере 1554,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 651,01 руб., а всего 37385,14 руб., всего сумма задолженности за период с 11.06.2009 г. - 31.05.2012 г. в размере 69 227,25 руб., пени в размере 2951,97 руб., расходы по оплате госпошлины 1282,89 руб.

Требования мотивированы тем, что Казачков В.Ю., являлся собственником жилого помещения по адресу <адрес>, в период с 11.06.2009 года по 31.05.2012 года, Федонин А.А. в указанный период состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, в качестве члена семьи, что подтверждается выпиской из домовой книги от 31.07.2012 г. В период с 11.06.2009 года по 31.05.2012 года, ООО УК «Центржилсервис» оказывала ответчикам услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Ответчики обязаны производить оплату за предоставленные услуги, однако эту обязанность не выполнял. За период с 11.06.2009 года по 30.06.2010 года образовалась задолженность в размере 30 047 руб. 34 коп. За несвоевременную оплату ответчикам начислена пеня в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере 1397, 75 руб. 31.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Казачкова В.Ю., Федонина А.А. в пользу ООО УК «Центржилсервис» задолженности за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 11.06.2009 года по 30.06.2010 года в размере 34 047, 34 руб., пени в размере 1397,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 631,88 руб., а всего 36076,97 руб. Кроме того, за период с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г. образовалась задолженность в размере 35 179 руб. 91 коп. За несвоевременную оплату ответчикам начислена пеня в порядке статьи 155 ЖК РФ в размере 1554,22 руб. 06.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Казачкова В.Ю., Федонина А.А. в пользу ООО УК «Центржилсервис» задолженности за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.06.2011 г. по 31.05.2012 г. в размере 35 179,91 руб., пени в размере 1554,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 651,01 руб., а всего 37385,14 руб.

25.12.2012г. между ООО «УК Центржилсервис» и ООО «КрасКом» заключен договор уступки права требования № 906-12, в соответствии с которым ООО «УК Центржилсервис» уступило ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» право требования право требования долга к физическим лицам, возникшее в связи с неисполнением должниками обязательств по исполнительным документам, выданным по вступившим в законную силу судебным решениям. Определениями от 29.01.2014 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве, по вышеуказанным судебным приказам, по заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», взыскателя ООО «УК Центржилсервис». В связи с этим, право требования возврата задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должникам Казачкову В.Ю., Федонину А.А. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, принадлежит ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». Определениями мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г.Красноярска от 26.03.2014 г. данные приказы отменены по заявлению должника Федонина А.А. Задолженность должником до настоящего времени не погашена. Поскольку замена взыскателя в исполнительном производстве по судебным приказам, была произведена на основании договора об уступке права требования, сама по себе отмена судебного приказа о взыскании задолженности не является основанием для признания отсутствующим права требования, переданного от ООО «УК Центржилсервис» к ООО «КрасКом» и по договору уступки права требования, который не оспорен и недействительным не признан.

Представитель истца ООО «КрасКом» Левашова А.Ю., действующая на основании доверенности № 131/21 от 15.06.2021г., ранее в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду представить не может.

Ответчики Казачков В.Ю., Федонин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от ответчиков поступили заявления об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом иск рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из домовой книги Финансово-лицевого счета № собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Казачков В.Ю., дата регистрации 02.12.2003г., совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован и проживает Федонин А.А., который приходится братом собственнику и зарегистрирован в жилом помещении с 02.12.2003г.

В период с 11.06.2009г. по 30.06.2010г. услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги собственникам жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома оказывало ООО «УК Центржилсервис».

За период с 11.06.2009 года по 30.09.2010 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере 34 047,34 руб., на которую начислены пени в размере 1397,75 руб.

Кроме того, за период времени с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года задолженность ответчиков составила 35 179,91 руб., пени начислены в сумме 1 554,22 руб., всего сумма задолженности за период с 11.06.2009 г. - 31.05.2012 г. составляет 69 227,25 руб., пени 2951,97 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом.

О взыскании с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере мировым судьей судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска вынесены судебные приказы № 2-1315/10/139 от 31.08.2010г., и № 2-513/12/139 от 06.07.2012г., впоследствии отмененные определениями мирового судьи от 26.03.2014 г. в связи с поступившими возражениями от ответчиков.

25.12.2012 между ООО «УК Центржилсервис» и ООО «КрасКом» заключен договор уступки права требования № 906-12, в соответствии с которым право требования задолженности к физическим лицам, возникшее в связи с неисполнением должниками обязательств по исполнительным документам, выданным по вступившим в законную силу судебным решениям (приказам), перешло от ООО «УК Центржилсервис» к ООО «КрасКом».

Определениями мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 29.01.2014г. по судебным приказам № 2-1315/10/139 от 31.08.2010г. и № 2-513/12/139 от 06.07.2012г., произведена замена взыскателя в вышеуказанных правоотношениях с ООО «УК Центржилсервис» на ООО «КрасКом».

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам за спорный период, однако ответчиками Казачковым В.Ю. и Федониным А.А. суду сделаны заявления о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское права конкретного лица.

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемый в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ООО УК «Центржилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании с Казачкова В.Ю. и Федонина А.А. задолженности по коммунальным платежам за период с 11.06.2009г. по 30.06.2010г. и 31.08.2010г. мировым судьей был вынесен судебный приказ об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков солидарном суммы в размере 36076,97 руб. за указанный период времени.

Кроме того 06.07.2012г. мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Федонина А.А. и Казачкова В.Ю. задолженности за период времени с 01.06.2011г. по 31.05.2012г. в размере 37385,14 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 26.03.2014г. указанные судебные приказы от 31.08.2010г. и от 06.07.2012г. были отмены в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье в августе 2010 года и в июле 2012 года, судебные приказы отменены 26 марта 2014 года.

По данным ОПС по Центральному району г.Красноярска от 24.03.2021 г., от 06.05.2021 г., на основании судебных приказов № 2-1315/2010/139 и № 2-515/2012/139 были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены в 2014 г. и по истечению срока хранения, согласно данных АИС ФССП уничтожены.

С настоящим иском истец обратился в суд в декабре 2020 года, т.е. спустя более 7-ми лет после отмены судебного приказа, прекращения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем, за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств наличия у истца уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с иском, в материалах дела не имеется, стороной истца суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Казачкову В.Ю., Федонину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимо отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в удовлетворении исковых требований к Казачкову В.Ю., Федонину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

          Председательствующий                    подпись                                        Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года

Копия верна

Судья:                                            Л.В.Дьяченко